為了賺H1N1疫苗錢,置台灣人生死於度外??

減毒疫苗的效期比滅毒疫苗長,事通常採用的做法。若採用滅毒疫苗(也就是F大飲用的方法),效期只有三個月,減毒疫苗效期可達6個月到一年。這應該是常識吧!國光生技網站都有說明,請自行下載PDF閱讀。因為我每此引用連結都會變成mobile01首頁,實在搞不懂怎麼使用連結這個功能?
減毒性疫苗應該不是新產品吧!維基就查的到了(關鍵字 減毒性病毒),先搞清楚實際情況再來鞭人。
Loompster wrote:
最主要還是砂石車到處...(恕刪)



還是別的國家都沒砂石車?
kuoyuan1 wrote:
減毒疫苗的效期比滅毒...(恕刪)


http://www.adimmune.com.tw/goods.php?catId=1
流行性感冒疫苗是利用雞胚培養流感病毒,加以去活化及裂解純化後製造而成。

http://www.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=2400&CtUnit=1390&BaseDSD=7&mp=1
Q:H1N1新流感疫苗屬於哪種類型,是類毒素還是減毒疫苗?
A: 為非活性(死)疫苗,不是類毒素,不是減毒疫苗。


自己看吧!
懶地說了!
kuoyuan1 wrote:
減毒性疫苗應該不是新...(恕刪)

我無言了....
你不要教壞社會大眾= =
基本上H1N1疫苗跟減毒疫苗還是有所不同的
H1N1疫苗基本上是利用基因工程將具有抗原性的基因(簡單來說就是會引起人抵抗力的東西)
與一些結構基因形成一個pesudovirus或稱類病毒,他本身已經不是H1N1了
基本上是一個會表現出H1N1抗原的類病毒,另用他去感染雞胚胎細胞,將類病毒大量複製
最後再將病毒純化出來,再利用福馬林等做去活化的動作,簡單來說就是把病毒殺死,但是抗原性還在
形成了不活化疫苗或稱死菌疫苗
請不要在誤導大家了...
它不是減毒疫苗好嗎....
還這麼理直氣壯
多讀點書再來
天天白日夢 wrote: 說得出台灣人該如何?

說了就變成XX文,然後30天??
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
Sorry!我誤解你的意思,以為你是說沒有減毒性疫苗這項產品。因為國光當初七八月信誓旦旦的說新流感培養的是減毒性疫苗,所以才一時不察。但我還是對政府未全面完成人體試驗就大規模接種很不爽,因為目前未完成的族群,也是最脆弱的族群。若以目前幾個小時就確定跟疫苗無關的態度來看,對接種的醫療人員及病患間的醫病信任很沒保障。每次造成醫病對立政府都一副事不關己的態度。衛生署實在應該更小心一些,例如開放大賣場施打疫苗就不對,環境壅擠,空氣不良,若又有不良反應,應該會變得不好收拾,到時民眾又會認為是施打的醫護人員的錯。
怎麼我覺得現在01上義和團心態的人越來越多?

動不動就要牽拖政治?說別人是工讀生?要表現支持政府所以一定要去打疫苗?

國光只是一家生技公司,跟其他藥廠或生技廠一樣,他的產品都要由衛生署來審核,
所以重點在於政府的審查過程,是否充分顧及到人民權益

我只能說,每個人考量的觀點不同,在經過了解、考量以下幾個問題後:

1.臨床試驗的進行過程與數據

2.醫政單位審核的流程與所花的時間

3.國光生技的疫苗生產經驗

4.衛生署處理疫苗不適事件的方式

我就選擇不打了。

其實大型教學醫院裡應該都有辦過相關的研討研習會議,可以了解到一些過程,
所以前面有網友提到很多醫生都有疑慮,可能也是因為這樣。

如果您因為是高風險族群而選擇施打,應該也是一種個人考量的正確選擇。

但如果只是為了表現支持政府、因為政治傾向、因為支持某個人而去施打,
這就有點.........
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
我同事的做法是.....不打針的同時也避免自己感冒
因為他說大家都打完了,要得流感的風險也降低啦
好消極的想法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!