bakafish wrote:
法律判決刑事部份無罪，應該是代表醫師在診斷與醫療的過程沒有疏失
意即醫師診斷與處置正確，就算轉診，病人可能也無機會救活
但是民事部份要賠償，我想原因就在於醫師沒有盡到告知病患家屬的義務
所以小弟認為判決民事賠償很合理
chiujung wrote:
我記得白色巨塔那段一開始是針對治療過程有無疏失，所以醫院在一二審都勝訴，但
三審時原告律師因為聽到家屬的一句話(病人會說煩死了，能不能用簡單的方法說明?)
而改變了方向，針對醫生在治療前有無告知除了該方法外，還有沒有其他治療方法。
因為醫生是告知除了他的治療方法外，沒有其他方法，所以在三審醫院敗訴。不過倒沒
注意白色巨塔那段到底是針對刑事責任還是民事責任?
k4210 wrote:
容在下來亂入一下,有...(恕刪)
asdcxztreo wrote:
你的論點就是"醫師除了要治療外，還要有能力"預知死亡"，讓家屬有時間去接受"...(恕刪)
bakafish wrote:
醫師是很忙的，大多數忙到懶的跟你多說一句話
小弟求助過多位醫師，沒有幾個有耐心詳細解說病情，更別提有什麼方法可以治療
bakafish wrote:
小弟求助過多位醫師，沒有幾個有耐心詳細解說病情，更別提有什麼方法可以治療
其中更是一堆醫術差又沒耐心的
好在小弟最終找到好醫師治好了，腳總算是保住了
否則先前亂搞的那位台大醫師就要被我告（我的腳總算保住，這件事我也不想追究了）
