請勿再喝奶茶,因為其中的奶精有害人體健康。

出社會快五年了
幾乎每天早餐都會配奶茶
看完樓主這篇後
決定明天開始戒奶茶
謝謝樓主的發文
支持你!!

樓主的出發點是善意的
他會從中得到任何好處嗎?
某人何必要一直嗆回來?
真是叫人心寒
照這樣說法
可能都不用吃飯了
這是人家的好意,並不是惡意。另外您舉例的方式有些語病!空氣是必需品,沒有它會死。奶茶不喝會死嗎?
所以發言之前請多考量對方的出發點再回文。
剛剛喝完一杯奶茶被標題嚇到XD........


幫忙補充一下:

通常"奶茶" 都還是用奶精泡的。


但有部分的飲料店(像是COCO)會有賣"紅茶拿鐵",

這種就是用紅茶加牛奶的唷^Q^(不過一杯要40...)


之前我好奇點來喝的時候,店員還問旁邊的怎麼泡。笑笑的跟我說:通常一天賣不到兩杯,還沒泡過......


看來還是便宜的奶茶比較受歡迎阿
現在環境中對身體有害的東西太多了!
很多是不得不接觸...
但是能避免就避免...
能不喝就不樣喝...

另外,很多東西吃多了都不好...
拿水來說吧!
喝水應該安全一點了吧!
但是如果喝了過量的水...
反而會引起水中毒的現象...
(不是因為水有毒,是因為大量水破壞了身體電解質的平衡)
奶精應該也沒有毒...
但是飲用過多一定也會有問題...
真想不通一些人怎麼會這樣回文
什麼時候會上01的人素質低落成這樣?

看文要看重點
我幫樓主補充一下好了
這篇重點在於奶精上面
市售的奶精跟奶球都是反式脂肪的相關製品
這種東西本來就確定易導致心血管疾病產生
已經有國家還是飲食體系禁用反式脂肪甚至飽和性脂肪的相關製品了
所以一些價位較高檔的餐廳所提供的奶茶
才會是用打奶泡的

現在的確很多東西都有害
所以我們才更該學會怎樣吃才比較健康啊
而不是既然有害的東西這麼多
乾脆啥都不管了都去吃這種想法
每次聽到這種幼稚的想法就覺得很OOXX

xxxwahrheit wrote:
如果你喝奶茶(奶精泡者)的頻率跟三餐肉類一樣,實用重量跟三餐肉類一樣,我能確定引發的問題,絕對比三餐肉類的問題引發的問題更迅速且明顯,還有你問的問題的答案,就出現在你自己回文裡的資料二的第一段的倒數第四行。


那再請問老師 (._.)/

如果我每天飲食中含有肉類600公克 (假設是肥瘦各半五花肉),
另外加上甜死人不長命奶精紅茶兩杯.

請問我堆積到肚子上的脂肪有多少比例是從肉類食品來, 又有多少比例是從奶精來?
YCD wrote:
真想不通一些人怎麼會...(恕刪)

我想,正確的觀念用不適當的方式表達,結果就是這樣...

重點不是只有您會看,但並不是每個人都愛聽人念經說教的!
markno3 wrote:
奶精或者植物性奶油對...(恕刪)


當然不是絕對二分法來區分,
只是丟個片段的訊息和聳動的抬頭來駭人聽聞,
這樣的訊息和網路謠言有什麼兩樣呢?

如果是因為自己有意見和親身經歷,
或是上來請益相關人士的意見,
應該熱列參與討論的狀況會很好,
而不是引發筆戰!

就如同樓主所引用的,
那是不是什麼東西都不能吃喝了呢?
這並不是二分法,
而是開頭就是個問題!
種田養山羊去~
kazamashin wrote:
當然不是絕對二分法來...(恕刪)



當然不是絕對二分法來區分,那不然呢?有些網友就是如此啊!
只是丟個片段的訊息和聳動的抬頭來駭人聽聞,如果是這樣當然不好,這純屬個人觀感,我沒有意見。


這樣的訊息和網路謠言有什麼兩樣呢?你自己可以查證來反將樓主一軍,總比說一些不理性的話來的好,至少樓主也提供了他的資料來源,那那些嗆聲的呢?

如果是因為自己有意見和親身經歷,
或是上來請益相關人士的意見,
應該熱列參與討論的狀況會很好,
而不是引發筆戰!
同意,如果是這樣當然更好,不過這樣就不會有筆戰了嗎?你確定那些人會因為樓主提供的是他親身的經歷就不會來筆戰嗎?


就如同樓主所引用的,
那是不是什麼東西都不能吃喝了呢?
抱歉,這一段不太懂,還請指教。


這並不是二分法, 同上,有些網友就是如此啊!

而是開頭就是個問題!我承認開頭確有不當之處,但是,您或部分網友只看到開頭嗎?如果不贊同樓主的話,是不是應該主要是針對內文提出您的論點與證據來批判?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!