就跟酒精瘋搶一樣...酒精對這次疫情病毒有用嗎
而害到真的需要使用酒精及棉片的消毒族群買不到
也沒見政府出來宣導，媒體還跟風帶風向
個人積分：0分
文章編號：77112893
個人積分：636分
文章編號：77112936
跟民眾講數字是沒有用的
因為不是每個人都是專家阿
就像氣象報告
假設今天氣象局跟民眾說明天會下雨
預估24h降雨量25mm~45.9mm
所以~~這樣是毛毛雨還是下很大？
一般民眾無法憑數字對應到實際面
要換個說詞
大雨/豪雨/超大豪雨
民眾才會有感
假設國家說今年GDP5
經濟表現亮眼
但民眾只知道...
巷口的麵線漲了5元
但我薪水沒漲
你貼的口罩數值很專業
但一般民眾不會對數字有感覺
只知道3個字
醫療級
那應該是比較好吧
大家就都去買了
你說這個也沒法過濾病毒
ok~
那一個醫療級的口罩跟一個一般口罩都沒有過濾病毒效果的放架上
醫療級一個5元/另一個非醫療級一個2.5元
你覺的民眾會買那一個？
價差一半阿
那怎麼不買一般口罩就好？
所謂的一半是多少錢？
2.5元...
你覺的民眾會為了省2.5元改買非醫療級？
雖然都沒法過濾病毒
但醫療級應該還是比普通好吧
我跟都待在醫院的醫生跟護理人員戴一樣醫療級的口罩
心理上就會覺的我應該比他們安全
這是一般民眾的認知
你很難去跟民眾解釋這兩個的防護效果是一樣的
都有民眾認為口罩是用紙作的去搶衛生紙了
怎麼會指望民眾聽的下什麼熔噴不織布
只能用硬政策來改變民眾購買傾向
同大樓30樓用高檔建材一戶賣2000萬/5樓普通建材一戶賣1000萬
我知道30樓用料比較好，但5樓價錢差了一半阿
一半是多少錢？1000萬...
也只好安慰自己反正都是要住人
同地段同大樓只是樓層不同建材不同
睡一睡也是過一天
就買1000萬的
醫療口罩跟一般口罩價差並沒有多到讓民眾因為價格改變購買傾向
如果今天醫療口罩一個賣1000元/普通一個賣500元
我相信還是有人會買醫療口罩
但人數肯定少很多
這個時候你說的話就會有一些民眾聽的下去了
但是他聽下去的原因並不是你的專業數據分析
而是用來自我安慰反正數據顯示都沒用戴心安的
那我買一般的就好了(其實就是我沒那麼多預算買醫療口罩...)
不過政府一個賣5元都有人覺的政府在搶錢了:P
那可能做出價差讓民眾買不下醫療口罩
假設今天政府拿2億多蓋口罩生產線
跟民眾講這不是醫療用的
但防護等級跟醫療一樣
大家可以安心戴
老百姓還不把他轟上天
民調少一個位數都可能...
數據並沒有辦法讓民眾產生共鳴
我ok你先領
現在還有多少人響應這事？
政府說搭乘大眾運輸工具要強制戴口罩
但我兩週只能買到9片不夠用阿...
這不是官逼民反？
但政府有說一定要帶醫療口罩才能搭車嗎？
可是不要說一般民眾了
民意代表甚至縣市長
他們關注的是民眾兩週領不到10片"醫療"口罩
那你覺的要怎麼教育民眾其實有戴就好了不管你什麼材質？
民眾需要的是心理上的慰藉
不是專業數據的說明
個人積分：5375分
文章編號：77112964
GZAIZ wrote:
因為台灣人戴得起啊，這有什麼問題嗎
現在台灣日產1500萬片醫療口罩，當然戴啊
就算布口罩跟醫療口罩的效果對一般民眾來說都一樣，我們還是可以選擇醫療口罩，因為台灣買得到也買得起，為什麼不戴更好的？
況且空氣中又不是只有武漢病毒，就算擋不到武漢病毒，其他小病毒擋下來不好嗎？
那你從出生到去年為止 為什麼不整天都戴拋棄式口罩?
可以把其他小病毒擋下來不好嗎?
GZAIZ wrote:
你的論點就像在指責一個有錢人為什麼要買賓士跟BMW，反正都是代步工具幹嘛不買TOYOTA？
台灣就是有能力有資源讓全民都戴醫療口罩，沒有必要回去戴布口罩
反而是資源缺乏的西方應該要宣導民眾戴布口罩才對，然後逐步升級成全民戴醫療口罩
來問台灣人是不是盲目跟風，真的有點莫名其妙，能濾病毒為什麼不濾？因為我不想跟風
一般醫療用口罩(CNS 14774)的測試條件是3微米
請問如何可以有效擋住平均大小只有0.1微米的2019新型冠狀病毒
一般民眾 帶拋棄式 一般醫療用口罩(CNS 14774)就是浪費 非常不環保
請問有甚麼病毒是3微米以上的?
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?
個人積分：5375分
文章編號：77112981
matt0516 wrote:
就跟酒精瘋搶一樣..(恕刪)
台灣人就是很愛搞不清楚狀況 就愛一窩蜂
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?
個人積分：12923分
文章編號：77113043
但你忽略了一點：病毒極少會以「單一顆」的形式存在，而是「一團」的形式。比方飛沫一小滴可能就有十萬顆病毒，是凝結成團的樣式，尺寸遠遠大於300奈米 。或者附著在氣溶膠(懸浮粒子)什麼的。
有句話叫做：撇開劑量談毒性，都是耍流氓。最高級N95也不過濾掉95％，那剩下5%怎麼辦？難道要戴太空人那種獨立空氣罐的？其實吸到幾顆病毒的，人體免疫還是能應付的。怕是怕吸到一坨幾十萬、幾百萬顆病毒，那就超出免疫系統的防衛上限。
至於布口罩也能防飛沫？布的編織孔徑大於5,000奈米以上，且沒有靜電吸附。雖然被濺射的第一時間是能起到防護，但要趕快找乾淨地方脫掉，因為若被污染了還持續戴著就會變成一直吸病毒。也就是說如果有人在你旁邊咳一下，那就被污染了，就要換掉拿去清洗了，太不耐用了。
個人積分：5375分
文章編號：77113055
Ted1982 wrote:
糾結的問題不在於數字(恕刪)
所以我說 台灣人真的很盲從 只要心安 花錢買沒有那種效果的物品也爽
一般醫療用口罩(CNS 14774) 充其量只是防止飛沫
要有效過濾2019新型冠狀病毒 真的很難很難
但如果只是要防止飛沫
有非常多種類的口罩可以選擇，為了環保還有不要浪費
我建議 可重複水洗的 防潑水口罩/防潑水口罩套
不要再選用 拋棄式口罩了
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?
個人積分：2363分
文章編號：77113098
個人積分：5375分
文章編號：77113128
fedora wrote:
樓主意思是：肺炎病毒(恕刪)
不是這個意思
一般醫療用口罩(CNS 14774)按照規範是以MMD=3微米的黃金葡萄球菌去測試的
我的認定它就是只能有效(95%以上)的過濾3微米以上的細菌、花粉、微粒
有人說實際上它也能有效過濾MMD=0.1微米的病毒
那既然如此為什麼政府不改測試規範成以MMD=0.1微米的病毒去測試
就像一個人跑過了3000公尺15分鐘以內的成績
就對外說實際上我的實力可以有5分鐘=>這樣就可以被大眾認可嗎?
fedora wrote:
至於布口罩也能防飛沫？布的編織孔徑大於5,000奈米以上，且沒有靜電吸附。雖然被濺射的第一時間是能起到防護，但要趕快找乾淨地方脫掉，因為若被污染了還持續戴著就會變成一直吸病毒。也就是說如果有人在你旁邊咳一下，那就被污染了，就要換掉拿去清洗了，太不耐用了。
我的前提是 防潑水布口罩或防潑水布口罩套
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?
個人積分：2039分
文章編號：77113133
個人積分：5375分
文章編號：77113188
menter wrote:
以飛沫PM3.0的大(恕刪)
80%以上的飛沫大小都大於等於5微米
99%的飛沫都大於3微米
我說的布口罩的前提是 防潑水材質或是放進去一片 PP(聚丙烯)防潑水用紡黏製程不織布
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?
