2009-07-12 23:50之文章標題:今年秋天建議不要施打感冒疫苗
2009-07-16 22:50之文章標題:施打H1N1流行性感冒疫苗的安全性
id2437 wrote:
今年九月如果有義務接受感冒疫苗的人,
個人強烈建議不要施打.
疫苗這種東西, 本身就是被改造的病毒.
所以施打疫苗的意義, 在於免疫的好處大於施打疫苗的風險.
所以為什麼要施打德國麻疹疫苗,
因為先天性德國麻疹會有很多後遺症.
為什麼要施打 B 型肝炎疫苗,
因為 B 型肝炎的肝硬化, 日後要付出很大的醫療成本.
流行性感冒會有併發症, 僅限於免疫力不好的人引起的肺炎等等.
也就是說, 高危險群的人施打就夠了.
每一年的流行性感冒疫苗,
其實是世界衛生組織猜測今年會流行什麼菌株,
根據猜測打特定的菌株.
如果今年流行 H3N2, 那麼打 H3N1 或是 H2N2 都是沒有保護效果的.
即使打了正確的菌株,
也會得到輕微的感冒症狀.
如果減毒不夠確實, 那麼其實你在做的事情是增加一次得到流行性感冒的機率.
保護的效果也只有幾個月的時間.
今年打了 H3N2, 明年流行 H3N2, 如果你明年沒有施打, 一樣會有機會得到 H3N2.
而且今年的 H1N1 病株是有變異性的病株, 跟原本的 H1N1 已經有很大不同了.
你施打原本的 H1N1 是沒有太大作用, 必須重新研發新的疫苗.
換句話說, 你今年九月可能施打的疫苗, 其實是讓你當幾內亞豬的. ~~~
你不知道打下去, 會不會實質上多得到一次感冒.
因為純化技術可能不成熟,
你會順便打入一些會過敏的蛋白質,
而且也沒有足夠的證據顯示, 你打下去的這個疫苗的確有保護效果.
所以,
強烈建議今年必須施打疫苗的人,
今年找理由不施打吧.
例如對雞蛋過敏, 去年打了有不良反應, etc..............(恕刪)
id2437 wrote:
你要先證明台灣生產的感冒疫苗有辦法預防感冒,
才能說服別人施打.
今年得標的疫苗藥廠, 連感冒疫苗都沒生產過, 就預設立場一定生得出可以預防感冒的疫苗,
然後要大家接受這個來路不明的東西?
要我我一定不要....(恕刪)
id2437 wrote:
現在不存在的東西,
是無法證明他對感冒有預防效果.
請注意, 得標的廠商, 沒有生產感冒疫苗的經驗....(恕刪)
id2437 wrote:
今天的報紙就有寫了.
得標的國光生技公司沒有生產感冒疫苗的經驗.
光是這樣, 我就不想接受疫苗施打了.....(恕刪)
id2437 wrote:
那也等到生產得出來可以預防感冒的疫苗再說吧.
你怎麼知道你打下去的感冒疫苗絕對無害?
尤其是今年九月就要用的東西?
很多藥物都要經過嚴格的人體試驗才能上市,
這種很顯然沒經過嚴格人體試驗的東西.
不要冒險比較安全......(恕刪)
id2437 wrote:
我認為政府昧著良心要全民當白老鼠才是不負責任.
感冒疫苗的預防感冒比例根本不高.
併發症也只有高危險群才有.
讓一個完全沒有經驗的藥廠生產一個完全不確定有沒有效的疫苗,
卻要全民去承擔這種風險才是不負責任.
至少林芳郁不會讓這樣的事情發生.......(恕刪)
id2437 wrote:
沒有生產過就是沒有生產過.
國光生技也許其他藥物很強, 但是疫苗就是嬰兒的能力.
沒有生產過疫苗的廠商實在很難信服他有生產疫苗的能力.
p.s. 看了新聞,
國光生技的疫苗要打兩劑才有效果. ~~~
以前記得打的感冒疫苗都是一針搞定.
打兩劑就是兩個風險機會........(恕刪)
id2437 wrote:
事實上我也是感冒疫苗的受害者.
有一年打下去隔沒多久就發燒, 沒辦法工作.
結果幾個月後照樣感冒.
之後我對感冒疫苗就很感冒~~~~
不想打就說對雞蛋過敏或是之前有不良反應.
保證有用. ~~~~
事實上你私底下問醫院的護士, 沒有幾個人想打的.........(恕刪)
id2437 wrote:
但是很顯然地不同的疫苗製作方式不同.
國光生技之前的流行性感冒疫苗並不是自行製作的.
就算國光生技有生產過其他疫苗好了,
不代表他的感冒疫苗可以順利誕生.
就算可以順利誕生, 你要哪裡找那麼多人當白老鼠去人體試驗?
更何況還要打兩劑.
我承認我的資訊由報紙得來,
不過報紙的資訊如果為真,
那麼這樣的賭注未免太冒險..........(恕刪)
id2437 wrote:
既然你自己都說打流感疫苗不一定能夠預防感冒,
那麼又有什麼強烈證據要施打這種不確定性那麼高的疫苗?
而且還有可能因為強烈的副作用死掉.
每年小兒科都有不少小朋友打疫苗出事, 醫師護士被告的事情...........(恕刪)
我建議系統管理員將此爭議性、僅憑報紙報導、未經嚴謹查證、可能影響他人健康決策、非醫療專業人員且充滿主觀臆測之煽動性言論進行唯讀。一來是避免筆戰,二來是沉底以後避免某些人因無專業訓練,閱讀後又無徵詢正規醫療系統建議,做出影響健康之不適當決策,三來是讓外部非M01會員仍可連結至此文章,例如國光生技和衛生署,供他們取樣存證之用。
在民主法治國家,言論是要負責的,影響他人權益的言論更當謹慎小心,特別是影響他人聲譽與健康的言論。
P.S.1.:竟然被id2437放出來了!不過經過這篇,應該又會回他的黑名單大牢了吧。誰叫我又質疑了他咧!
P.S.2:其實id2437根本就不把流感看在眼裡,當然覺得不必打疫苗!
不知道要簽什麼的說‧‧‧