swiftboy wrote:
接受什麼?
這...(恕刪)
所以呢??
醫師也要跟台灣民眾說: 你享受的醫療水準就是這樣..要美國等級的醫療水準就自己去美國看病..不然就乖乖繳健保費嗎??
個人積分：200分
文章編號：16370779
個人積分：507分
文章編號：16375319
個人積分：109分
文章編號：16375414
小弟只是指出，醫師看診時間延長，並不一定會降基醫療糾紛。何況小弟本身即是醫療人員，所以舉個美國真實的醫療狀況給你知道。你的口氣太衝了，讓人懷疑你才是沒去美國看過病，一切憑空杜撰，否則怎會對美國的真實醫療狀況如此無知。
更何況，不跟外國比，難道你是要求台灣的醫療環境要滿足你的幻想，將你當皇帝伺候嗎？那我建議各大醫學中心都有VIP門診，多繳些費用，你就可以多享受一些服務，想住多久的院，要幾位護士24小時照顧都不是問題。
各行各業都有人拿名牌包，若因為如此就不爽的話，你也不要到賣場買東西，因為徐旭東，高清愿生活奢華，不要買3C，因為張忠謀生活多奢華啊！不要在台灣生活，因為立委，高官的生活也很奢華。
台灣醫療資源有限，不是民眾想怎樣用就樣用，這樣會排擠到其他人的就醫權利。若依定要以自私的觀念來探討，或許要等你的就醫權利被排擠到，再上網來說"上次我生病掛號，那個醫師不管我很辛苦，還是讓我等了1個小時....."
對不起，原來S大已經有了因醫療資源不足和不方便的經驗，那你更應該了解無醫村的痛苦。都會區看起來醫療資源豐富，但每家醫院還是滿滿的，醫師還是忙得要死。這是誰造成的？醫師？民眾？還是政府？都有，若是民眾仍是隨便逛醫院，要求醫師隨時給予最佳服務而不用等待，迷信吃了藥病就立刻好，不相信有些病連醫師也無法治療，國內醫護人員再多三倍都不一定夠用。版主的結論還不錯，轉診制度可以稍微解決這些問題，可是一般人就是不相信診所，你要醫師們怎麼辦？
個人積分：15分
文章編號：16375453
個人積分：507分
文章編號：16375536
個人積分：109分
文章編號：16375601
片面的引用例子，就好比瞎子摸象，真的沒啥好比的。我就是因為家有高堂，而且吃不慣美國食物(我很貪吃的)，所以棄美國醫師執照回台執業。說真的，我也不滿意台灣的醫療環境，劣幣驅逐良幣，靠說的比靠作的容易出頭。但這也多是一般民眾醫療資訊不足造成的。我選擇接受現狀，在自己可以的範圍內盡量改善。若每個不爽的醫師都不幹了，那留下來的醫師是甚麼水準，你應該心裡有數，真的會比較好嗎？
PS>重頭看到尾，賣機油的大大究竟是誰？都不知道醫些回應是對誰說的？
個人積分：200分
文章編號：16375701
swiftboy wrote:
不不不
民眾是...(恕刪)
NoNoNo..健保費不是100%由民眾的錢包支出，別忘了軍公教的話政府本身就出70%左右，上頭有老闆的勞工的話公司和政府也會各出一部份。真正民眾錢包出錢的就只有規在第六類的民眾。況且醫師拿到的收入還是透過健保局東刪西減的結果，可不是醫師排什麼檢查就會收到多少錢。
而政府的錢也不見得都是民政的所得稅而來，進出口關稅、罰鍰、或是證交稅等也是政府稅收來源。所以拿這種民粹的話語（健保費由民眾辛苦繳的健保費支出）只能證明你的無知和想煽動民心吧了。
況且真的要講，美國的健保(健康保險)才是真正完全用人民血汗錢繳出來的。可別忘了商業保險公司的收入就是得靠保費，那些醫師拿的薪水才是真正人民辛苦繳的錢。
個人積分：0分
文章編號：16379205
Rh wrote:
NoNoNo..健保...(恕刪)
每個經濟學家都會跟你說，雇主付的部份，事實上就是員工付的啦…
i.e. 雇主本來願意用 3萬請你… 要是因為健保，他要付 5000 給政府，那他只會願意用 2萬5 請你… 等於只是本來算在你薪水部份的，會拿去付健保… (老闆不會虧錢請你啦，真要這樣，不如收起來不要作生意了…)
至於政府稅收，也是部份同樣道理… i.e. 各式各樣的稅收，最終來源，還是小老百姓的荷包嘛… i.e. 從關稅收，最後因關稅上漲的商品售價，是不是要轉嫁到我們小老百姓買家的身上？要不要是進口會虧錢的話，他們就不會進口了嘛… (政府也克不到關稅)…
(對進口車克高關稅，這關稅事實上不是公司付的，是國內的消費者在用相對高價買這些車時付的… 營業稅、營所稅 之類的也是一樣，成本最後都是會反應在個人消費者的售價成本上的)
個人積分：507分
文章編號：16391485
kuoyuan1 wrote:
小弟在美國當過一年多的交換醫師。您又是到美國多久，從事何種行業呢？也許你很有錢，在美國可以付得起全額自費，被當作VIP看待。小弟就可憐了，只能用醫院給的醫療保險看病，所以要和一般民眾一起慢慢排隊。
片面的引用例子，就好比瞎子摸象，真的沒啥好比的。我就是因為家有高堂，而且吃不慣美國食物(我很貪吃的)，所以棄美國醫師執照回台執業。說真的，我也不滿意台灣的醫療環境，劣幣驅逐良幣，靠說的比靠作的容易出頭。但這也多是一般民眾醫療資訊不足造成的。我選擇接受現狀，在自己可以的範圍內盡量改善。若每個不爽的醫師都不幹了，那留下來的醫師是甚麼水準，你應該心裡有數，真的會比較好嗎？
PS>重頭看到尾，賣機油的大大究竟是誰？都不知道醫些回應是對誰說的？
交換醫師?呵呵
應該是研究員而已吧
研究員就是在美國沒有執業資格的人
個人積分：507分
文章編號：16391504
Rh wrote:
NoNoNo..健保費不是100%由民眾的錢包支出，別忘了軍公教的話政府本身就出70%左右，上頭有老闆的勞工的話公司和政府也會各出一部份。真正民眾錢包出錢的就只有規在第六類的民眾。況且醫師拿到的收入還是透過健保局東刪西減的結果，可不是醫師排什麼檢查就會收到多少錢。
而政府的錢也不見得都是民政的所得稅而來，進出口關稅、罰鍰、或是證交稅等也是政府稅收來源。所以拿這種民粹的話語（健保費由民眾辛苦繳的健保費支出）只能證明你的無知和想煽動民心吧了。
況且真的要講，美國的健保(健康保險)才是真正完全用人民血汗錢繳出來的。可別忘了商業保險公司的收入就是得靠保費，那些醫師拿的薪水才是真正人民辛苦繳的錢。
軍公教的話政府本身就出70%左右
政府的錢還不是民眾出的........
全台灣2000多萬人
醫師才4萬
那請問
民眾納的稅多~還是醫師納的稅多阿
