Android扭蛋機 wrote:
本來想回的，就只糾正他錯誤的地方吧！...(恕刪)
抱歉之前言詞有點衝，
但我講的是事實！
兄台還分不清音波牙刷跟電動牙刷？
感覺上有點狀況外(假設不是故意誤導)？
貼上網站上的參考資料，
讓你知道電動音波牙刷就是以31000次/分(可產生強力清潔水流)為重點。
你搞錯的就是將下圖的電動牙刷(非振動)誤認為音波牙刷(兩者原理跟效果完全不同)，40000次指的是上下震動(每分鐘4萬次上下震動以鬆動牙菌斑，8,800次左右轉動進而掃除牙菌斑)。
BRAUN-ORAL-B的音波牙刷清潔時也是31000次/分(跟飛利浦一樣)，
所以BRAUN-ORAL-B的音波牙刷也是專業設計的，
這個是經過專業臨床科學研究之後的最佳振動頻率(不是高興多少就多少)，
你的文錯在把OMRON這種20000次(陽春的簡易用品)，
單純是給出差或打工人士方便攜帶用的簡易音波牙刷捧上天是不對的，
這種東西效果是比不上飛利浦跟BRAUN-ORAL-B的音波牙刷的，
要用就要用真正有效的東西(尤其身體保健用品)，
至於貪圖便宜(總覺得下圖如此簡陋的OMRON刷頭要賣150，實在太貴了)、貪圖輕巧好像不好吧，
更何況效果不佳的東西再便宜也是浪費，
我覺得歐美產品採取務實、講求效果的設計才是上策！
