個人積分：12分
文章編號：47713918
個人積分：33分
文章編號：47713977
Cakosama wrote:
請問一下學歷認證跟國考差在哪裡？
如果國考才是最終防線
那把學歷認證編到國考不就好了
考試題目有不一樣嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=zbGRneJoQMo
不一樣 , 應該說學歷認證是對其國際班的不信任考試
個人積分：26分
文章編號：47714427
老烱 wrote:
恕小弟直言 , 保障自己國家的專業人士本來就天經地義阿 , 難不成還要保障別國的 , 尤其是國際班這種走後門的 , 學歷直接封殺最好 , 不要甚麼都拿教育部這種大帽子來蓋 , 說甚麼教育部承認憑甚麼反對 ,國家的長官素質大家不知道嗎 , 今天發現問題修改遊戲規則有啥不對 , 有人要追殺已經畢業考過執照的波波嗎 ,是為了要杜絕未來的後患 , 加考一個學歷甄試就這麼雞飛狗跳 ,好像去國際班買學歷多合理與正當一樣 ,今天的問題很簡單 ,國際班有沒有問題 ,教育部該不該管...(恕刪)
1.如果你是表達這一切皆是保障本土既得利益, 排除外來競爭, 並配合總量管制措施的不公平競爭障礙.那我可相當同意閣下的看法!
2.這些波波可是按照現行法規走, 這叫走後門?
3.學歷承不承認本就是教育部的職權! 你覺得承認是有問題的, 歡迎您提告.
4.學歷有問題那就直接不承認即可, 這本來就是標準做法. 這才叫杜絕未來的後患! 加考一個針對特定對象的名額制學歷甄試這算是啥怪東西? 完全不具合理性! 也達不到你說的"杜絕未來的後患"!
5.若如您所說的是"去國際班買學歷"為事實, 但教育部卻承認其學歷, 那教育部明顯觸法, 歡迎您具狀提告!
個人積分：6分
文章編號：47714428
...(恕刪)
個人積分：15分
文章編號：47714457
個人積分：26分
文章編號：47714459
個人積分：26分
文章編號：47714536
個人積分：26分
文章編號：47714662
老烱 wrote:
1. 現在年輕一輩台台在想的是如何去國際跟別人競爭 , 之前就強調過不爽的點是國際班的素質問題.
2. 所以既往不究 , 修法杜絕後患阿
3. 關我屁事 , 波波要來就來阿 , 又不是怕他們來搶飯碗 , 只是不爽社會上不公義的事
4. 不承認最好阿 , 加考我也覺得沒有不對阿(算是快速應急做法) , 是你覺得不對阿 , 此部份無交集不想討論下去
5. 關我屁事 , 倒楣的又不是我...(恕刪)
1.講到素質問題, 每年一堆通不過連波波也能通過的醫師國考的本土醫學系畢業生, 這些人的素質是怎樣啊?
2.直接把名額制的學歷甄試直接廢除, 回歸學歷承不承認及國考篩選的常軌才是合理的(詳見前文分析)!
3.各種不公平競爭障礙應該是普遍認知上的"不公義的事"!!!
4.請問加考"學歷甄試"對在哪? 全部專技國考職類就醫,牙兩個有這項奇怪特異的名額制"學歷甄試"措施(根本就是多此一舉且完全稱不上啥快速應急), 前面一堆合理性的分析你都沒看進去? 且不管怎樣就是堅持它就是對的?
5.既然如此, 那還用得著講啥?
個人積分：15分
文章編號：47714704
個人積分：26分
文章編號：47714765
