毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

piyo wrote:
您也許可以多想想,為...(恕刪)


不需要
每個人都是獨立個體
都可以有不同看法不是嗎?

多的一定對?
看看現在的新政府表現,雖然拿高選票,能夠符合您多數人論的論點嗎?
中國國內的案例是因病嬰大量食用三鹿的奶粉, 配合三聚氰銨在動物實驗的結果, 在邏輯上/流行病學的統計上推估出來的. 我還不知道現在的技術是否能由結石的成分分析就可以證明兇手就是三聚氰銨. 如果行的話訴訟上才會立於不敗之地吧?
-----------------------------

漏了一點, 就算結石的成分分析證明兇手就是三聚氰銨, 告金車之前, 還得證明自己沒有吃過其他含有三聚氰銨的食品, 只有喝金車的三合一產品... 我看這點應該很難成立啦, 賣奶精給金車的那家公司, 也銷貨給全省的早餐店... 你早餐有買奶茶或咖啡喝嗎?
ernie_lin wrote:
那...我只能說.....(恕刪)



只能說他們是很聰明的廠商
處理到會讓受害者為他們說話
真的很利害
diolin wrote:
被發卡 +1講到其它...(恕刪)


看看我的標題
關於毒奶粉事件 台灣金車公司的做法是保障消費者權益還是侵害消費者權益?

再看看你自己寫些什麼內容..


3c產品 汽機車可以不用那麼嚴格要求

但要吃進人肚子的 沒有模糊空間 一出錯 會要人命的

相較其他業者,金車算是很有道德了,這樣樓主還不滿意喔?
fdfd wrote:
中國國內的案例是因病...(恕刪)


你預設訴訟方向完全搞錯了~
請參考食品衛生管理法與其他相關法令
johnny603 wrote:
相較其他業者,金車算...(恕刪)


一堆廠商比爛?

再重申一次

3c產品 汽機車可以不用那麼嚴格要求

但要吃進人肚子的 沒有模糊空間 一出錯 會要人命的?

金車有良心? 那請他們發言人出來喝兩杯9 18前生產的三合一咖啡吧.


如果在國外
金車的作法沒什麼,也是應該的
被罵更是應該的

但是


這裡是台灣

沒那麼high class啦
KBOX-tuning wrote:
看看我的標題
關於毒奶粉事件 台灣金車公司的做法是保障消費者權益還是侵害消費者權益?(恕刪)


你可以去上街問問看啊,看看有幾成的的民眾認為是 保障消費者權益?

喔,對喔,不用啦,你不是已經在這個版做民調了嗎?嗯,幫你統計一下喔,除了沒有明確表態的人之外,幾乎全部的人都覺得是 保障消費者權益 耶~你滿意了嗎?
麻煩一下喔
統一味全之類的公司
請樓主打電話去抗議一下
為什麼他們的產品都不用驗的

還有一些量販店自製品為什麼都不主動送驗

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)

今日熱門文章 網友點擊推薦!