瑪爾特 wrote:
不知道給別人建議還需...(恕刪)
所以
網路上可以建議大家去自殺?
個人積分：575分
文章編號：13217675
個人積分：7分
文章編號：13217946
個人積分：67分
文章編號：13218128
個人積分：0分
文章編號：13218835
個人積分：0分
文章編號：13219405
個人積分：0分
文章編號：13219431
現在感冒疫苗免費施打的對象，也只有老人和特殊族群，不包含青壯年.......理由就是：感冒抗體在身體強壯的人身上可以自行產生。
用這個道理推論，就可以理解id的部分說法。
我比較擔心的是，生產疫苗的廠商目前－－現在已經是七月份了－－還沒有提出証明，証明他們生產的東西在上市的時候絕對有效。也許該請這家公司提出詳細的人體實驗証明給台灣人看，以証明他們的東西可用？或者，版上的大大願意勇敢地替大家實驗，再來報告一下實驗結果？
如果經過相當人實驗之後都証明無害且有效，我一定馬上自費去打.........
我很好奇：為什麼衛生署不去國外購買？
國外沒有生產這種疫苗的合格廠商嗎？
PS： 我剛剛去國光的網站看，發現這兩個情形：
http://www.adimmune.com.tw/news_view.asp?news_id=2007914916596YC6Z
http://www.adimmune.com.tw/news_view.asp?news_id=20088810351630S60T
他們的董事長到底是誰？
個人積分：67分
文章編號：13220011
個人積分：1831分
文章編號：13220052
不過, 這也造成一些反彈, 畢竟要改變觀念不是那麼容易的事情.
不過前提是你打的疫苗是可靠的.
台灣的汽車, 往往其他零組件都做出來了, 但是引擎卻一直做不好.
因為最關鍵的技術別人不是那麼願意提供給你, 讓你跟他競爭.
國光之前的感冒疫苗是向日本買原料後分裝而成的.
這次國光要生產的是第一次自我研發自製的感冒疫苗.
如果說今年十一月 (看合約是寫十月三十一日要交貨, 所以今年應該比較晚) 預定施打的疫苗,
是國際大廠已經有很多經驗的疫苗,
我不會貼這樣的文章.
但是今年要施打的, 是這種第一次自我研製,
連國際大廠都不敢打包票能不能大量生產的所謂感冒疫苗.
那麼就是當白老鼠.
在醫療工作的人員如果施打這種疫苗, 那麼造成無法工作的時候,
這種損失衛生單位承受得起嗎?
並不是只有我有這種質疑的意見,
至少前衛生署長李明亮, 陳建仁也是持質疑的態度, 認為這批疫苗是不是能如期生產.
很多醫療的知識一直在變, 我想感染防治的觀念也會一直變.
也許這種寧可大家都打, 也不要放過任何漏網之魚這種很不經濟的防疫方式,
會因為不合經濟因素而被放棄.
外在因素很多會改變醫療行為的.
例如美國胃潰瘍是先給藥再做胃鏡, 因為做檢查, 住院的費用很貴.
台灣胃潰瘍是先做胃鏡再給藥, 因為做檢查, 住院的費用不貴.(相較美國而言)
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1831分
文章編號：13220071
個人積分：0分
文章編號：13220413
蘋果妹2008 wrote:
基本上，我部分贊成i...(恕刪)
流感疫苗建議老年病患或是特殊高風險族群接種 並不等於 青少年或是壯年人 不用接種或是抵抗力強喔..
根據美國疾病管制局的統計，在目前美國本土的H1N1病例中，小到3個月，老到81歲都有得到H1N1的病例..
如果照青壯年抵抗力強不會得，看一下年齡分布就知道..
得到H1N1的病例中..
10-18歲: 40%
19-50歲: 35%
這些病例占了全部病例的75%..所以並不是老人小孩才會得喔..
資料來源
