何需再掛號? (10/17新增 同一療程免部分負擔)

cooltyus wrote:
看來這社會還是有人以...(恕刪)

非也非也,
舉這個例是想說明,時薪一百多,不是國中生畢業的程度就應徵的到,
連國立知名大學的畢業生也不見得應徵的上這樣的工作啊。

cooltyus wrote:
健保局要刪給付通常理由都很扯
只是沒記者要報而已...(恕刪)

你忘了蘋果嗎?
不過報了也沒用吧?
最近健保說要富人漲價,還不是大家哇哇叫。
我如果那麼有錢,漲我健保費我決對非常樂意~~
jpapple wrote:
非也非也,
舉這個例是想說明,時薪一百多,不是國中生畢業的程度就應徵的到,
連國立知名大學的畢業生也不見得應徵的上這樣的工作啊。


時薪一百多去麥當勞應徵當正職的就有了
從國中畢業就可以開始做
很難嗎?
願不願意做而已
現在眼高手低的人一堆
jpapple wrote:
你忘了蘋果嗎?
不過報了也沒用吧?
最近健保說要富人漲價,還不是大家哇哇叫。
我如果那麼有錢,漲我健保費我決對非常樂意~~


蘋果?
你真以為蘋果是伸張正義的管道嗎?
看來你沒跟蘋果打過交道
太天真了
這種爆料媒體, 會去看你爆的料有沒有話題性,
以及會得到多少收益.

通常這種健保局的料, 一般人沒有興趣.
當然, 下一本雜誌也沒有興趣.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
cooltyus wrote:
蘋果?你真以為蘋果是...(恕刪)

對呀,以前我還以為正義急先鋒真的是正義急先鋒耶,
不過自從我知道我眼前看的海嘯畫面,其實有可能是錢塘潮,
或是畫面中的腳尾飯其實可能是剛煮好的這些事件後,
我就只相信蘋果了耶,難不成蘋果也不能相信了?
透露點內幕吧…
很多天沒有上M01,只好在這裡統一說明

cooltyus wrote:
那些財團開醫院不是做慈善事業的
開醫院是為了賺錢的...(恕刪)


我沒有能力開醫院,只能在這裡抱怨。

開醫院是為了賺錢這是無可厚非,畢竟醫院要維持生計和醫療品質。
醫院賠錢或沒賺什麼錢,當然沒錢改善醫療環境與醫療品質。
不過,如果建築物內部的材料都是用關係企業的產品,還有能力買股票變成上市公司的大股東,然後醫院內部看起來像菜市場,這也是有一點離譜。真的沒賺錢嗎? 聽說一個攤位的租金還不少,占用醫療空間來賺錢,這種經費不就能拿來改善其他醫療空間的品質嗎?

ryankou wrote:
所以只討論影像報告的話,大部分的醫院的確在兩天之內都已經有報告。


因為經常去醫院,我對醫院內部的流程還算了解,數位化之後,X光片應該是當日就有報告。
我只是不了解,為什麼都是七天後看報告,有時候明明隔天有診就是不預約隔日診。

天堂的小孩 wrote:
那檢驗單位呢??人家幫你做檢驗,你有付錢給人家嗎??...(恕刪)


有的,請你注意看一下大醫院的醫療單據,有檢驗單位會收檢驗費(依照檢驗項目收費),放射科有收費,藥局有收費(服務費),領針劑打針要收(注射費)。醫師則有分成診察費(檢查身體)與診療費(治療)。


id2437 wrote:
健保的診療費一次只有 180 元,
加上合理門診量, 超過 30 人的診療費都是 0 元....(恕刪)


我不知道這項規定是不是符合現況,不過不管有多少門診量,就是一診看200個病人,掛號費還是不打折。

=======================
我再強調一點,我開這個主題是想要讓大家了解「掛號費」產生的問題。
掛號費是為了支付醫療行政費用,如:掛號系統維護或改善,掛號人力成本,醫療等待空間改善。
因為掛號費是由各醫院規定,所收取的經費應該應用在改善行政品質,至於直接醫療品質應該由更專門的政府單位來監督。

如果要收掛號費,就得好好的拿這筆錢改善行政與一般服務系統。
電腦掛號系統、繳費系統、走道的告示牌、殘障輔助設備(廁所、輪椅、牆邊扶手)...這些東西都要做好。

繳費櫃台那麼高,電動輪椅雖然方便,不過缺少了升降功能怎麼繳費?
告示牌不清楚,誰知道什麼項目要走去哪裡檢查?
明天有診卻要給我掛7天後的診,是因為我身體比較好? 萬一多等幾天惡化了得住院怎麼辦?


多讀書、讀好書、讀懂書

ppt18360 wrote:
我再強調一點,我開這個主題是想要讓大家了解「掛號費」產生的問題。
掛號費是為了支付醫療行政費用,如:掛號系統維護或改善,掛號人力成本,醫療等待空間改善。


旁的就不說了,把收費名目這樣死板解釋恐怕有點昧於現實.

香油錢就是拿來買元寶蠟燭麼?

置裝費不能拿來買化妝品麼?

薪水條裡房屋津貼是真的用於租住房屋麼?

不管名目上是甚麼費,這些林林總總加起來的收入經過分配以後會被使用到各種用途,這不是編列預算專款專用.門診診察費平均而言只佔醫院每次門診費用的25%,實際上醫院就是拿掛號費這些哩哩扣扣來補貼廉價到可悲的診療費用,如果要照你的理解,”掛號費是為了支付醫療行政費用”,就像去看電影收你門票350裡內含場地清潔費300元,你到底是去看電影還是去丟爆米花可樂罐XD?
加藤老鵰 wrote:
門診診察費平均而言只佔醫院每次門診費用的25%...(恕刪)


這個 25% 的數據請問是由何來? 哪家醫院的數據?

另外,我們看電影並不需要每個月向政府繳「電影觀賞費」,和健保系統並不相同。

可否舉用更適當的案例說明:
健保費(含診察費、診療費、藥品費、藥事服務費、檢驗費....) + 部分負擔費用 + 各醫院自行規定收取的掛號費


多讀書、讀好書、讀懂書

ppt18360 wrote:
這個 25% 的數據請問是由何來? 哪家醫院的數據?


財團法人國家政策研究基金會,關鍵字請輸入”合理門診量”.

看電影並不需要每個月向政府繳「電影觀賞費」,你高興看就看,同理,你看病收的掛號費也不包括在每個月繳納的健保費裡,你覺得這家診所掛號費不合理可以去別家,市場決定咩,只要不是聯合壟斷抬價就行.我的重點在於你對費用名目的理解顯然脫離現實.你沒租房子,難道薪水條裡的房屋津貼就要收回?

加藤老鵰 wrote:
財團法人國家政策研究基金會,關鍵字請輸入”合理門診量”....(恕刪)


根據查詢,此資料公佈日期為「中華民國九十年十月十二日」,年代有些久遠。
不知是否有更新的資料?
而且醫院看病不是只有單純診療費的收入。健保局有很詳細的支付資料。
健保支付標準

而且比照您所說的房屋津貼而言(沒房子也有津貼),我沒生病也沒上醫院還是得交健保費(沒生病也得交錢),是一樣的道理。

以你的薪資模型套到醫療系統而言:
薪資系統是不論有沒有自己的房子原本就有房屋津貼(健保費),不過有租屋的額外可以給予租屋津貼(掛號費)。

這樣說明不知道是否符合您的原意?

======================
就是因為掛號費是額外的收入,難保不會有醫院為了多一點收入,把醫療過程拆成幾個階段,每個階段都可以收取掛號費一次。
多讀書、讀好書、讀懂書
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!