個人積分：127分
文章編號：34011221
個人積分：163分
文章編號：34013767
個人積分：127分
文章編號：34027380
個人積分：127分
文章編號：34027522
個人積分：2分
文章編號：34030237
個人積分：2分
文章編號：34031067
個人積分：163分
文章編號：34031434
wind3896 wrote:
好像你講都對，別人講的都不對。
把別人的文意曲解成在「辯解或轉移焦點」。
你講的表面上好像很有道理，實際上卻是漏洞很多。
對於你這樣自以為正確的人，我不想再說下去。
你認為怎樣就怎樣吧！...(恕刪)
1.我講錯啥歡迎您指正.
2.我可沒有曲解你的文意, 你寫了啥大家一看就明白, 哪需要曲解啥?
3.是不是在辯解或轉移焦點? 閣下前面文章也是寫地一清二楚.
4.我哪是在講啥道理? 我講的可是100%事實! 有何漏洞也歡迎您指出.
5.如果我有何錯誤, 歡迎您指正, 用不著講啥"對於你這樣自以為正確的人，我不想再說下去。我不想再說下去。你認為怎樣就怎樣吧！"
6.其他人指正您的文章您都沒看到嗎? 呵..
懂多少講多少, 講錯認錯並不是難事
基於事實把事情講清楚, 理性討論更不是難事.
wind3896 wrote:
很多事情不是只有一體兩面。
文章也是一樣，文字表面上的意思，也可以有很多面。
沒有把素食這個意義想透。看到別人的一、兩篇回文，卻認為別人寫的文不正確。
---------------------------------------------------
可以完完全全的指正別人的錯誤，或許真的很厲害。
但，完全看不到自己的錯誤時，才是真正的錯誤。
我不會再多說。素食的定義如果沒花十幾年的時間去思考、體會，是很難了解的。
...(恕刪)
1.你前面文章寫了啥? 你想表達啥? 相信眾人讀後很難會有誤解, 不懂講錯沒啥大不了的.認錯並不難.
2.您前面的文章到底有幾分正確性? 到底有多少錯誤? 相信大家也看得很明白.
3.請問"素食"這字您還不搞不清啥意義啊? 還需要花到超過三秒鐘去想透啊?
4.那請問您看到您自己的錯誤了沒?
5.定義的東西還需要花十年的思考、體會還難以了解? 還真只能說"異於常人".
6.閣下前文說不想再說下去了, 怎又多來這一篇? 呵...您還真有趣.
7.專業與認知不足, 沒有人拿槍押著您一定得寫些啥? 做好基本功夫再來議論會更好.
個人積分：37分
文章編號：34032250
個人積分：127分
文章編號：34032934
個人積分：37分
文章編號：34037602
