fisheriestw wrote:
這措施應該是您所說的保障國內既得利益,排除外來競爭並配合總量管制措施的不公平競爭障礙.
如果你這麼覺得 , 隨便你 , 我也不能強迫你不能這麼想阿 , 反正我不是這麼想啦 , 制度要改沒錯 ,但在改制度的漫長過程中要讓波波偷渡我是不爽啦 , 我認為學歷甄試是亡羊補牢不行嗎? 沒有交集不想浪費時間討論啦 , byebye
個人積分：33分
文章編號：47714926
個人積分：6分
文章編號：47715231
個人積分：15分
文章編號：47715272
嘴砲
個人積分：26分
文章編號：47715506
CHEN.SOLONG wrote:
這麼說好了
若真的為了即得利益, 至少我應該是贊成波波才是
反正我生意也做起來了, 再10年我就退休,反正波波也威脅不到我
為了小孩及事業的延續, 我應該贊成才是, 結果我是反對的
且大哥, 我也贊成你的方案啊
反而是大大都認為醫生為了即得利益, 反對你的方案
我希望能討論有無其它方法來補強漏洞
而不是只打嘴砲...(恕刪)
你這想法可能有些偏誤..
簡單來講.
若以經濟學的供需理論來看, 外部競爭者投入造成供給增加, 競爭加劇, 價格下跌, 使原本市場中既存者的利益縮減. 這也是為何台灣醫牙等系要施行幾十年未變的總量管制之因.
且如果不是基於排除外部競爭者及總量管制的因素, 根本不用採奇怪說不通的名額制學歷甄試!
我講的方案(學歷承不承認+國考篩選), 試問有何不合理? 有啥漏洞不能補?
且除醫牙此二職類的所有專技國考都是如此!
我是不知道基於啥有反對此做法的合理正當理由?
個人積分：1分
文章編號：47718359
至少比那搞那啥莫明其妙的完全無"亡羊補牢"效果的名額制"學歷甄試"來地迅速便捷!
就是因為有大老的兒子
所以不能直接全部鎖死啊，總要放幾隻羊過去吧，科科
亡羊補牢是不是一個正確的方法妳可以去跟醫界大老請教請教的說
我也不喜歡亡羊補牢，可是有大佬的兒子沒辦法
另外醫師國考篩選是不是真的沒有篩選率？？
國考有兩階段，第一階段過了才可以考第二階段
兩個階段的通過率分別約為七成與九成，總和起來國考得通過濾約為六成多
醫師國考通過綠
補習班公佈的通過率（請看七月那次，那才是真正該年度的考生反映出的成績）
真的沒篩選率嗎？？
有必要為了國外醫學生再另外創一場你所認為的"公平的"考試？？
個人積分：26分
文章編號：47723712
個人積分：6分
文章編號：47723917
個人積分：26分
文章編號：47723973
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
就是因為有大老的兒子
所以不能直接全部鎖死啊，總要放幾隻羊過去吧，科科
亡羊補牢是不是一個正確的方法妳可以去跟醫界大老請教請教的說
我也不喜歡亡羊補牢，可是有大佬的兒子沒辦法
...(恕刪)
如果該學歷真有的確不符合教育部的認可標準與條件(歷如買學歷的情事), 教育部卻承認..
這樣教育部可是觸犯瀆職的刑法重罪喔..
可不見有人去做這些動作? 滿奇怪的..
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
另外醫師國考篩選是不是真的沒有篩選率？？
國考有兩階段，第一階段過了才可以考第二階段
兩個階段的通過率分別約為七成與九成，總和起來國考得通過濾約為六成多
醫師國考通過綠
補習班公佈的通過率（請看七月那次，那才是真正該年度的考生反映出的成績）
真的沒篩選率嗎？？
有必要為了國外醫學生再另外創一場你所認為的"公平的"考試？？...(恕刪)
如果如你所說, 國考是有篩選率, 那不就得了!
那還需要搞啥"學歷甄試"???
不過六成多的通過率是比以前低很多, 但還真仍只能用超高來形容,
依稀記得以前學生時代(約二十年前)的事情, 某大學研究生(非醫學系出身,但也是生醫科系科班的學生)好奇醫師國考(舊制)的鑑別度. 就拿某校醫學系代代相傳的"國考大補帖"(具體名稱忘了)及一些資料猛k一陣子(多久我以也不記得了), 拿國考考題來模擬測考(測了三次(印象中)不同次的醫師國考), 結果就是高分(分數倒是忘了只記得很高), 若真的若能去考當然也極可能是高分通過. 當然他的生醫科系背景有著重大的關係. 在以這種狀況下的國考竟還每年都有不少(比現在少)通不過, 這該何解? 幾十年來近乎零的醫學生淘汰率應可透露出訊息供為解答.
至於要提高整體素質, 多一道整體性的篩選絕對有效! 這應該不用討論吧!? 至於是不是因為外國醫學生我一點都不在乎, 我關心的這制度的合理性與公平性! 以及這制度對於提升整體醫師素質或全民健康的效果.
個人積分：26分
文章編號：47724005
個人積分：193分
文章編號：47724330
