感冒看中醫好? 還是看西醫好?

您說的極是,其實呢,看的見的東西,才可以炒作嘛,才會有利可圖....

科學與科技,常常讓人搞混,只能說西醫在診療上運用了很多的現代科技。

我以前也不太相信中醫的療效,但是因為家人的病西醫治不好,說只能控制,我只好去找中醫,並驗證中醫是不是跟我聽到的一樣。後來震驚於中醫藥的效果,自己也開始自學。其實希望的也就是上以療親之疾,中以保身長全如此而已。至於有沒有辦法渡人於苦海,除了自己要有那個能力,也要看彼此的機緣啦....後來突然有一天,覺得自己一開始驗證的行為很愚蠢,因為我在驗證幾千年已經被無數人驗證過的事....所以我覺得,我當時真正需要的是,去找一位可以真正實踐這些醫術的醫生。

如果對傷寒論、內經還不熟悉的話,也就不要說什麼改版不改版的事了。就像是如果有人質疑牛頓的地心引力為什麼不用改版,那他該怎麼做呢?

就像是我一直在家裡製造中醫藥一劑知二劑己的案例,依然是有的家人有時還是會去看西醫(不過只是去做診斷,藥都不敢吃了)。所以這種事其實真的就把它看成是一個選擇就好,每個人都有選擇的自由,若是有人選擇了西醫,我只能說我不認同你的選擇,但是我絕對認同你有這樣選擇的權力。只是你該很慶幸是生活在這個時代,若是你生活在西醫藥還沒發明之前,那你該怎麼辦?

真的想不到在01也可以看到這樣的話題,所以就發表點個人的經驗與想法,有同道可以賞臉指點一二當然就是小弟的榮幸,有人要辯論的話,那這就不是小弟的專長了,而且第一,我不賣藥,再來,我也不是醫生,不開診所。

其實要找會看的中醫真的不好找,在這種情形下,看西醫真的相對方便多了,反正政府說打疫苗就打吧


cyingchieh wrote:
我懂 也很認同哪有所...(恕刪)
我沒看過有人在家裡自己配製西藥,
但很多人都相信,透過自修,購買中藥店的藥材,
就可以自己動手做中藥,甚至拿來給人服用。
或者,把一些經典醫書讀通,就自居為中醫專家。
應該沒這麼容易吧?
畢竟是和人體相關的業務,
總是該有些實習過程,經過國家考試之類取得執照認證,才夠慎重吧?

在這大樓中,中醫簡直被描述成一種思想,一種信仰,一種力量。
我對中醫沒什麼概念,但我認識的中醫系畢業的年輕醫師
講起中醫的理論,沒有這麼玄。
幾位中醫系的老師以及念傳統醫學相關科系的學生,
也是以西醫可以理解的臨床實驗及統計的方式,試圖驗證各項治療方式的效益。
科學與科技,常常讓人搞混,只能說西醫在診療上運用了很多的現代科技。

--> 極不認同 我想您這樣的觀念是錯的 您認為科技的產生與科學是兩回事?

如果對傷寒論、內經還不熟悉的話,也就不要說什麼改版不改版的事了。就像是如果有人質疑牛頓的地心引力為什麼不用改版,那他該怎麼做呢?

--> 如果是屬於神祕學領域 當然不用改版阿
--> 另外就是 如果您稍研究一下 牛頓的地心引力理論只是用來簡單的描述引力的現象 它也是不正確的 早被推翻了 您知道媽? 萬有引力的理論目前是因為質量彎曲空間 物體在空間移動會扭曲造成, 這搞不好過幾年以後也不對. 很顯然的牛頓是人類, 理論終究不一定正確 會改版我想是求真求知的精神 一次寫出來就永遠對我只能說他太神了



另外請教一個問題
會去看中醫的先進們 我想應該很少去喝符水或吃香灰的吧
但這些依樣也無法用科學去驗證 一樣也是有幾千年的實務傳承 應該也是個好東西阿!
我們不可以妖魔化這些喝符水或吃香灰的東西 而獨厚中醫吧 這樣公平嗎
喝符水或吃香灰為何不能治病 它也有理論基礎阿
西醫先看,等感冒好了以後,然後才中醫調理
seedturtle wrote:
會去看中醫的先進們 我想應該很少去喝符水或吃香灰的吧
但這些依樣也無法用科學去驗證 一樣也是有幾千年的實務傳承 應該也是個好東西阿!
我們不可以妖魔化這些喝符水或吃香灰的東西 而獨厚中醫吧 這樣公平嗎
喝符水或吃香灰為何不能治病 它也有理論基礎阿

個人愚見...
相信喝符水和吃香灰能治病, 就如同相信吃西藥會有副作用是合理的
我是誰? 鼻孔癢!
我會選擇看中醫的,

像有時感冒好了,但還有痰,

也可以直接請中醫師開藥排痰,

真的很快,沒一會兒痰就鬆了,

可以咳出或是從鼻子出來!

可以針對您不舒服的地方做調理,

吃了也不會想睡。very good~
歡迎過來玩耍一下哦! www.wretch.cc/blog/claire924/18179672
不用把中醫藥妖魔化或神格化,

我強者朋友在中國醫藥研究所,陽明大學山腳下,
舉個幾位研究員的學經歷來讓大家研究一下。

目前的方向大概就是用科學的方式來研究中醫藥,
也找了非常多的生化、藥學博士參與。

雖然研究成果不是很明顯,但也踏出了第一步。

http://www.nricm.edu.tw/_file/1394/SG/21803/D1394.html
中醫基礎醫學研究組
# 中醫理論與中醫運動醫學之研究
# 針灸與氣功之理論及應用研究
# 中藥與天然物對免疫疾病防治機制研究
# 應用現代生理、藥理、生化、毒理、病理、微生物及免疫學等研究中醫藥學
# 其他有關中醫基礎醫學研究及專業人員之培訓

姓名: 蔡維人
職稱:研究員兼組長

學歷: 國立清華大學,生命科學研究所博士
經歷: 挪威卑耳根大學,生物化學研究所,客座進修

專長
生物化學、細胞生物學、細胞膜學
研究簡介
血小板在維持血液正常運作是不可或缺的,當血小板功能異常則易導致各種心血管相關病變,也常影響到免疫反應。我們的研究結果發現細胞間的許多介質,尤其脂質代謝產物如:花生四烯酸、血栓素、血小板活化因子、前列腺素…等,會造成血小板功能異常亢奮及釋出更多的介質,所以說這些脂質代謝產物的過度表現往往是前述病變的肇因。此外,血小板受外界刺激也會改變細胞內氧化還原平衡狀態,伴隨一氧化氮及活氧根的釋出;如果它們過度表現也會引發細胞傷害性相關病變。我們的興趣在於利用血小板功能表現為工具,從中草藥去尋找出對脂質代謝產物及過氧物等介質的作用具有抑制阻斷活性的成分,並研究成分的活性機制。

姓名: 翁芸芳
職稱: 研究員
經歷: 國立台灣大學醫學院毒理學研究所博士後副研究員(民國82年) 美國范德堡大學(Vanderbilt University)醫學院生化所暨分子毒理中心 博士後研究員(民國82-85年)


中藥及天然物研究組
# 中藥與藥用天然物之鑑定、品質選汰及開發
# 中藥與天然物種源保存、栽培,活性成分分離、純化、鑑定、修飾及人工合成
# 中藥與天然活性成分之生化合成研究
# 中藥方劑與製劑之研究、開發
# 從事生藥、植物化學、植物組織、細胞培養、植物基因工程等研究
# 其他有關中藥與天然物研究及專業人員之培訓

姓名:郭曜豪
職稱:研究員兼組長

經歷: 美國北卡羅萊納大學藥學院天然產物研究室博士後研究
中國文化大學園藝系副教授
中國文化大學應用化學研究所副教授/教授

姓名: 盧美光
職稱: 副研究員

藥用真菌多醣體在醫藥領域的利用,近來有廣泛的報導。如:抗腫瘤、抗發炎、抗癌、抗肝炎、抗血小板凝集。此計劃的目的,在探討如何從培養、萃取、化學及生物活性之品質管制下,生產及純化有生物活性的藥用真菌多醣體。藉由培養條件的微調、控制、多醣體的指紋圖譜及純化、生物活性指標,提升有效多醣體的產量。本研究室將針對藥用真菌,進行大量培養,純化多醣體,及生物活性機轉之探討。選擇液態培養,有利於產業的大量生產。本研究的主要目標是尋找大量生產優質真菌多醣體的條件。我們深信建立一個有品質管制的真菌多醣體生產平台,包括培養、純化、化學分析及生物活性探討,是必要的。而真菌多醣體之研究,對未來發展抑制血管新生的藥物,及動脈週狀硬化治療之研究,將提供更多的基礎學理與應用。



藥物化學研究組
# 天然物分離、純化及化學結構之鑑定
# 藥物之化學結構設計與藥物接受器相互作用之研究
# 天然物活性成分之人工合成與修飾
# 其他有關天然物化學研究及專業人員之培訓

姓名: 董明兆
職稱: 研究員兼組長

專長
有機化學、藥物化學、天然物化學
研究簡介
我的研究興趣在藥物化學及天然物化學領域,研究主題包含中藥材成份之分離與純化、成份結構之確認、分析方法之建立、中草藥中具活性之天然物合成研究、以及抗癌藥物設計與合成研究並進行結構與活性相關性之探討。這些研究會需要用到許多光譜技術包括1D與2D核磁共振光譜、紅外線光譜以及液相層析質譜分析技術。
本研究室的長期目標為找尋與開發有潛力之抗癌新藥物,希望能對未來治癒癌症有所幫助。
pingyingtu wrote:
不用把中醫藥妖魔化或神格化,
我強者朋友在中國醫藥研究所,陽明大學山腳下,
舉個幾位研究員的學經歷來讓大家研究一下。
目前的方向大概就是用科學的方式來研究中醫藥,
也找了非常多的生化、藥學博士參與。
雖然研究成果不是很明顯,但也踏出了第一步。
http://www.nricm.edu.tw/_file/1394/SG/21803/D1394.html
中醫基礎醫學研究組
# 中醫理論與中醫運動醫學之研究
# 針灸與氣功之理論及應用研究
# 中藥與天然物對免疫疾病防治機制研究
# 應用現代生理、藥理、生化、毒理、病理、微生物及免疫學等研究中醫藥學
# 其他有關中醫基礎醫學研究及專業人員之培訓...(恕刪)

看了老半天,這個中國醫藥研究所跨出的這一步,其實和西醫沒兩樣....
做法同樣是從天然食材中提煉出某些東東,以實驗統計的方式取得臨床數據,
西藥也是這樣來的呀,原料也是在地球上取得的啊!又不是外太空來的!其實西藥就是中國古代的煉丹術,
但老外先發明顯微鏡/光學儀器,外加統計實驗數據計算成效百分比,所以西方的"煉丹術"較發達。

而中醫最重要的理論是所謂的經脈/氣化論,並不是靠顯微鏡/光學儀器/解剖觀察到的現象,
像前面有人提到黃帝內經,其實叫做靈樞經+素問,有"靈"這個字就八成和怪力亂神有關,很難不被神格化!
寫黃帝內經的人八成有透視能力!要不然怎樣看出臟腑的顏色?怎樣知道經脈怎麼走?
因大多數人沒法透視,才把有透視能力的人寫出的經驗,以"易理"陰陽五行辨證的方式做為判斷方式,
現代人幾乎全都沒有透視能力,就無法校驗出"辨證"出來的結果是否正確!
(但現代的X光、超音波則有一定程度的透視效果)

因為經脈的運行方式,並不是靠血液或細胞的攜帶、運輸作用,而是靠擴散作用,
所以,中醫現在最重要的,並不是提煉草藥,
而是要發明出取代透視能力,可以看到經脈,看到整體細胞擴散作用的光學儀器。
若發明不出來,就只好繼續用千年古籍+辨證+統計實驗數據,瞎子摸象。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
看了老半天,這個中國醫藥研究所跨出的這一步,其實和西醫沒兩樣.......(恕刪)

中醫最重要的理論是所謂的經脈/氣化論,並不是靠顯微鏡/光學儀器/解剖觀察到的現象


這樣子講,對我強者朋友有點委曲,因為是『研究所』,
所以有學術壓力,並且要說服大眾「中醫藥」是有科學根據的,而不是宗教信仰。

所以先從比較讓大家容易接受的部份開始,
中藥材,就是入門的第一步。

他們也曾經想要將把脈定性定量,
我在陽明醫工所聽過他們的演講/討論,想做一個把脈的醫學輔助診斷工具,
就是用一個貼片貼在脈博上,由電腦輔助判斷症況(如,脈如抽絲、流水等藝術化的描述語)
那個時候,將脈博跳動轉成頻域(富利葉),經類神經網路學習。
只不過,當時只是他們的想法,不知道有沒有做出來或是碩博士去研究就不清楚了。

(西醫方面倒是有很多這種臨床輔助工具,醫學專家系統之類的,比我更久的年代流行過一陣子)

至於經脈,醫學目前尚未證實,
穴道是有人量電阻,聽說有穩合中醫的穴位。

經脈沒有被證實,中醫的理論就很難探討,
所以先從中藥材入手,應該算是正確的吧!

Sunnycho wrote:
我認為倪海廈專業多了
倪海廈是大量經典的老師,也是經方派的老師


同意大大的說法,我抽了15年的煙
戒了好多次都戒不起來,後來吃了
倪海廈的皂莢丸就戒掉了
我要說市面上那些尼苦清或是啥戒煙貼片效果都不及皂莢丸
可見倪海廈真的有抓到重點

至於我前文說我吃葛根湯治發燒20分鐘出汗燒就退
那是在他學生那裏看的診
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!