其實樓主這樣的資質是可以當醫師的, 100 年前的醫療的確是由鐵匠或理髮師來做.不過樓煮如果想在今日的台灣當醫師, 最好先準備5000萬再說.因為依樓煮的EQ而言, 當現在台灣的醫生恐怕會被告到3000萬還賠不夠喲. 哇哈哈哈!!!
sax1978 wrote:當醫生在地區真的也只是看看小病有問題再轉相當合理,小病當然醫匠就可以處理 (恕刪) 幾個問題1.醫匠可以區分出小病還是大病嗎 ? 分不出來怎麼辦 ?2.現在拉警報的是急重症科,不是地區看小病的醫師sax1978 wrote:其實開放醫師的話與律師一樣有跡可循(到考率前八%)人人都是醫生,再讓市場機制作淘汰相信以後醫師收入也會兩極化 (恕刪) 這更好笑了,現在健保等於是共產主義,規定價格沒有市場機制運作空間若是廢除健保採市場機制,有能力的醫師可以定價變成有錢的人可以獲得好的醫療沒錢的人只能看醫匠,甚至無法看病你能接受 ?民眾能接受 ?
開版樓主應該不是指人人當醫生個個有病醫指考前五百跟前八百名 真的有差異很大嗎?都是些微差異的分數,都是優秀的人才就算一年多個三百個醫生 ,十年多三千也不奇怪今天討論薪資的話,假如念軍校當少校月俸十二萬你幹不幹四十幾歲就領終身俸相信大部份的優秀人才都要從軍去了若從事環保回收一年可賺五百萬,你確定醫生還有人要搶嗎?大家都覺得自己命很寶貴,醫生當然要優秀的人才來擔任樓主的提議不過是多開放一些人進來這個環境前五百跟前八百真的有差到這麼多嗎???應該是沒有的! 健保用意就是讓大家小病去小診所大病再轉診, 立意甚佳 ,多點優秀人才來服務也很好阿
sax1978 wrote:人人都是醫生,再讓市場機制作淘汰 每個人本來就都有機會當醫生了呀只要唸高中,拼醫學系就行了不是嗎??你想當但是考不上不就是淘汰的結果??廣設醫學系讓人人都可以當,然後再讓市場選擇淘汰,只不過是把門檻放在後面而己啊?但大學時,不唸醫還有很多出路可以走,啊你讓人人畢業才來玩淘汰遊戲是要出局的人怎辦?
sax1978 wrote:開版樓主應該不是指人...(恕刪) sax1978 wrote:樓主的提議不過是多開放一些人進來這個環境前五百跟前八百真的有差到這麼多嗎??? 坦白說, 沒差沒錯!不過, 現在的問題不是人數多少的問題, 版主和你認為是人數問題這錯了!請看清楚問題點再說!