8924132 wrote:
這張圖被樓主在其他文(恕刪)
原來如此。
個人積分：1079分
文章編號：77308606
個人積分：5398分
文章編號：77309121
個人積分：2965分
文章編號：77309338
個人積分：5398分
文章編號：77313435
timlo wrote:
樓主一直孜孜在念的飛沫過濾效率其實沒什麼參考意義
粒子過濾效率95%效果一定大於飛沫過濾效率95%
我幫樓主假設看看，
要定義飛沫過濾效率要先定義總飛沫，不然無法計算效率
假設定義測試總飛沫為病人(發生源)
打一次噴嚏噴出1L氣體內所含有的1~2ml的體液和病毒
總飛沫霧化會成為1000~40000顆直徑1um~1500um的粒滴
粒徑中位數約為6-10um
10um以上的粒徑較大的飛沫其實用一般口罩就能擋下90%以上
就算不擋也很快會落地
真正會在空氣中停留1~2分鐘的是
部分<10um的微飛沫乾掉的所形成1~5um的飛沫核
這才要靠中間那層PP噴熔布的粒子過濾效果擋住
口罩規範測的是這個粒子過濾效率
人類所噴飛的飛沫(噴嚏+咳嗽的平均)
根據下圖的面積計算
1~5微米佔約30% 5~10微米佔約15% 10微米以上佔約55% (總飛沫55%X90%=49.5% 被口罩擋下 總飛沫55%X10%=5.5% 掉落到地下)
1~5微米佔約30%(根據粒子過濾效率95%，總飛沫30%X95%=28.5% 可以被擋掉)
請問 5~10微米的飛沫 下場是如何呢? 全部被擋掉+掉落到地下?
你所謂的一般口罩是指布口罩嗎?
個人積分：31097分
文章編號：77315606
路過 打卡。這棟樓可以蓋到武漢肺炎 結束喔。
個人積分：1323分
文章編號：77315826
醫用口罩是三層結構合在一起，
最表層的防潑濺PP布是多數口罩都會有的，已經可以擋下大部分>10um飛沫和濕氣
這也是一般印花口罩或厚一點的布口罩都可以有效的
要用評比病人打噴嚏飛沫過濾效果的話，戴任何口罩甚至拿出手帕遮著
阻擋總飛沫噴出的效果可能都超過50%
但醫用口罩要考慮0.x~10um的微粒會在空氣中懸浮幾分鐘的傳染性
靠口罩中間層PP熔噴布靜電過濾擋下微粒
因此規範標準一直都是評比模擬較難濾除的0.x~3um微粒的過濾效果
(1um都擋下了還懷疑5~10um濾不下來?)
所以戴粒子過濾效果95%的口罩，可以擋掉>95%呼吸吸入空氣裡的飛沫
口罩過濾和密合設計是防空氣中的微飛沫被吸入的，不是設計來阻擋病毒排出
密封性高的N95或面罩為了排氣，還會做單向呼氣閥幫助排氣(不過濾)
如果是病人使用，因為打噴嚏瞬間噴出的氣體壓力比一般呼氣大
一定還是多少會有微粒跟著氣流從口罩邊緣與臉的縫隙外洩
總飛沫的定義本來就會隨情境改變
所以不會也不適合用飛沫過濾效率來評比口罩
多想幾次再重新發問吧
chih_haohung wrote:
人類所噴飛的飛沫(噴嚏+咳嗽的平均)
根據下圖的面積計算
1~5微米佔約30% 5~10微米佔約15% 10微米以上佔約55% (總飛沫55%X90%=49.5% 被口罩擋下 總飛沫55%X10%=5.5% 掉落到地下)
1~5微米佔約30%(根據粒子過濾效率95%，總飛沫30%X95%=28.5% 可以被擋掉)
請問 5~10微米的飛沫 下場是如何呢? 全部被擋掉+掉落到地下?
你所謂的一般口罩是指布口罩嗎?
個人積分：31097分
文章編號：77316055
個人積分：5398分
文章編號：77318353
timlo wrote:
從列的式子和敘述邏輯不通看來，你還是沒搞懂自己在模擬甚麼情況
醫用口罩是三層結構合在一起，
最表層的防潑濺PP布是多數口罩都會有的，已經可以擋下大部分>10um飛沫和濕氣
這也是一般印花口罩或厚一點的布口罩都可以有效的
要用評比病人打噴嚏飛沫過濾效果的話，戴任何口罩甚至拿出手帕遮著
阻擋總飛沫噴出的效果可能都超過50%
但醫用口罩要考慮0.x~10um的微粒會在空氣中懸浮幾分鐘的傳染性
靠口罩中間層PP熔噴布靜電過濾擋下微粒
因此規範標準一直都是評比模擬較難濾除的0.x~3um微粒的過濾效果
(1um都擋下了還懷疑5~10um濾不下來?)
所以戴粒子過濾效果95%的口罩，可以擋掉>95%呼吸吸入空氣裡的飛沫
過濾的實際效果並不是呈現 最小的粒徑的粒子會過，那麼較大的粒徑一定會過
過濾的實際效果是呈現 V字型的
10微米以上佔約55% (總飛沫55%X90%=49.5% 被口罩擋下 總飛沫55%X10%=5.5% 掉落到地下)
1~5微米佔約30%+5~10微米佔約15%=45%
1~10微米佔約45%(根據粒子過濾效率95%，總飛沫45%X95%=42.75% 可以被擋掉)
所以飛沫被口罩擋下的效率是55%+42.75%=97.75% ?
如果有口罩製造商在台灣敢寫 飛沫過濾效率95%以上 是否合法?
如果合法，為什麼口罩製造商不敢這麼寫，他們說這樣寫是違法的
另外照你的理論(至少你有提出一個有邏輯性的論述道理)，為什麼世界上沒有人敢說飛沫過濾效率是多少%，我只看過有人寫65%以上(那一張各種口罩對於不同大小的粒子的過濾效率)或80%以上(台灣的衛福部網站)[但也都是嘴巴喊喊，提不出像你這樣的理論]
不過 拋棄式口罩的最外層是PP(聚丙烯)防潑水紡黏製程不織布 孔徑大概是5~10微米
阻擋總飛沫噴出的效果應該至少都超過65%
也就是一般防潑水布口罩 阻擋總飛沫噴出的效果應該至少有65% 可以這樣說嗎?
個人積分：2965分
文章編號：77327247
個人積分：898分
文章編號：77327358
chih_haohung wrote:
人類所噴飛的飛沫(噴嚏+咳嗽的平均)
根據下圖的面積計算
1~5微米佔約30% 5~10微米佔約15% 10微米以上佔約55% (總飛沫55%X90%=49.5% 被口罩擋下 總飛沫55%X10%=5.5% 掉落到地下)
1~5微米佔約30%(根據粒子過濾效率95%，總飛沫30%X95%=28.5% 可以被擋掉)
請問 5~10微米的飛沫 下場是如何呢? 全部被擋掉+掉落到地下?
你所謂的一般口罩是指布口罩嗎?
樓主，您沒看懂您自己貼的圖。這張圖其實就是一張表：(懶得查原始資料，數字我用眼睛估算的，看懂表的應該知道不會差太多。)
粒徑(um) 噴嚏 咳嗽
1.5 3% 2%
3 15% 6%
6 35% 20%
12 28% 33%
20 10% 17%
28 4% 8%
36 2% 5%
45 1% 2%
62.5 1% 3%
87.5 以下總共1% 2%
113 1%
138 以下總共1%
175
225
275
750
1500
再對上這張聽說樓主您很愛的圖，就能計算了：
醫用口罩對噴嚏的飛沫過濾效率=3%*85%+15%*95%+35%*99%+28%*99%+.........約等於98%。
醫用口罩對咳嗽的飛沫過濾效率=2%*85%+6%*95%+20%*99%+33%*99%+.........約等於98.5%。
就用這個資料就算出來了啊！簡單啊，過濾效率很好啊！而且樓主自己也證明0.1um到1um的飛沫幾乎不存在(樓主說：「1~5微米佔約30%--5~10微米佔約15%--10微米以上佔約55%」 30%+15%+55%=100%！也就是以外大小的幾乎都沒有了嘛！)
醫用口罩對的飛沫效率算出來了！可喜可賀！可喜可賀！
