kanting wrote:
說不要打的人自己有沒有打過3合1疫苗或是日本腦炎疫苗還是天花或卡介苗.
沒有一個人事先有評估過吧,這種議題只是假議題,被媒體所左右而無自己的判斷.
該去打醒腦疫苗.
傳統疫苗有經過完整的人體試驗及長時間的使用證明療效
國光疫苗啥都沒有，既不能證明它有效也無法證明它的副作用在可接受範圍
相信國光疫苗和相信地下電台藥品有啥兩樣
個人積分：1381分
文章編號：16715584
個人積分：821分
文章編號：16715769
個人積分：163分
文章編號：16717251
個人積分：0分
文章編號：16718450
個人積分：307分
文章編號：16719224
個人積分：1381分
文章編號：16719494
個人積分：991分
文章編號：16719861
個人積分：0分
文章編號：16719991
芭樂068 wrote:哈哈哈！
不夠嚴謹的統計實驗，...(恕刪)
什麼叫做嚴謹？
不要在台灣進行人體試驗才嚴謹？
把那些偉大的國外疫苗公司說得那麼偉大，
為啥他們不捨德在台灣進行人體試驗！
是不是台灣有太多胡說八道的人讓他們害怕！
臨床試驗與人種、生活習慣、飲食、、、、、、、有關，
所以像日本就要求所有的藥品登要在日本執行臨床試驗，歐美各國也相同，都必須在其國內執行！
用網頁上的資料批評實在有失公平，
完整資料應該在衛生主管機關處，有辦法就去調閱，
而且強者你也不是審查委員，所以不須要你的核准！
況且你去調調看其他公司的資料，看他會不會給你？
實驗數是必須根據法令來的，
要去讚賞對岸的可信度，先去了解他實驗的內涵，
其他所謂做了多少試驗數，要去分析一下，
別忘了跨國公司，一家公司都有許多製造廠，
每一製造場都有各自獨立藥證，即便是同類產品，製造內容也都不同，
就新流感疫苗而言，
以進到台灣來的進口新流感疫苗而言，
他有胚胎蛋製疫苗，又有分加佐劑（進台灣），不加佐劑（賣美國），
有細胞培養還有基因工程的，
我們假設他把最好的賣給台灣！
外界所說的幾千例，是把他五六種新流感疫苗產品試驗數加在一起！
置於說做多少例才夠，並不需要那麼多，
但公司喜歡作一大堆，然後告訴世人，他做的有多完整，表示他比較好，
如果是這樣，統計學就沒有用了！
因為人體試驗沒辦法做出罕見的反應！
例如ＧＢＳ
人力有時而窮啊！
個人積分：1381分
文章編號：16721807
啊嗚啦 wrote:
哈哈哈！什麼叫做嚴謹...(恕刪)
國光公司自己都公布他的人體試驗總人數只有475人
http://www.adimmune.com.tw/qa.php
歐盟的EMEA建議要有3000個18-60歲接種者的安全數據,
甚至嬰兒,小孩,老人,以及特殊高風險族群也要各300人
(見 Table1 http://www.emea.europa.eu/pdfs/human/vwp/26349906enfin.pdf).
想要鼓勵、推廣疫苗，請先拿出可信、可靠的數據來
要不然感覺只是綁標圖利廠商
學校營養午餐有一些小朋友吃到拉肚子，衛生局一定收集檢體化驗，疫苗有人打了出現嚴重副作用，疾管局應該暫停該批疫苗的施打，並且做詳細的檢驗，不是叫專家開會撇清就好。
個人積分：0分
文章編號：16723645
