Jason K wrote:......你確定這樣好嗎?
很簡單只要開放非護理...(恕刪)
護士的工作內容繁雜,不是三個月就能教完的吧- -'''
而且四年也包括實習的時間,三個月哪夠?
個人積分：157分
文章編號：35124632
個人積分：40分
文章編號：35124711
個人積分：6分
文章編號：35124720
個人積分：33分
文章編號：35124847
個人積分：1分
文章編號：35124850
個人積分：8分
文章編號：35125280
Lisa_Hsu wrote:
能說出這種話，表示天天喊醫療行為除罪化的人，根本不知道自己在主張些什麼
喊「醫療行為除罪化」的人，常舉的例子就是美國空難不會判第一線人員刑法
但有看「空中浩劫」系列的，就知雖然為了便於調查真相，雖不會判第一線人員刑法，但調查的時候常常檢查工作人員有無過勞，是否因過勞引發災難
「嚴格審查過勞問題、追究高層責任」搭配除罪化，如此低層人員可講真話，也可避免高層進一步為了賺錢而草菅人命。
總而言之，高層讓勞工過勞因而犧牲顧客人命，在國外根本是犯罪行為，不是什麼理所當然的事
如果主張除罪的人都像你這樣，只想要醫療行為除罪化，卻避談談過勞、獨立調查、高層責任等搭配措失，你們心裡想要什麼不難猜，也沒人有膽真的讓你們除罪化。
1.醫院高層不會是醫師護士，絕大部分是專業經理人才，主張「第一線醫療人員實行
業務除罪化」的人士，不代表他們「能忍受管理高層剝削」，只是這兩者對一線醫護人
員所造成的威脅程度不同，敢問大嬸，如果真的要讓妳選擇，妳會選擇少領薪水呢？
還是會選擇背上「業務過失致死/傷害」的前科呢？
2.「喊醫療行為除罪化的人，常舉的例子就是美國空難不會判第一線人員刑法」
，是嗎？看來看去，好像只有大嬸會舉這個例子而已。在此替大嬸長點知識，
會讓台灣醫界發出「醫療行為除罪化」這樣呼聲的，是基於以下幾個指標性的
大案：
（1）婦幼醫院麻醉醫師插管失敗，導致手術病患變成植物人，麻醉醫師被檢察官
起訴，最後法院判醫師業務過失致重傷害罪，醫院及醫師需賠償4000多萬。
（2）長庚醫院醫師以高壓氧插管治療，導致病患體內充氣過多致死。法院去年判
負責醫師、護士業務過失致死。
（3）三總醫師幫某十歲男童拔牙齒，手術後死亡，法院一審判相關小兒科醫師
業務過失致死。
這幾個案子，皆是牽涉到臨床醫療判斷，和什麼「過勞問題、勞工安全、高層責任
」沒啥關係，建議大嬸在發表對「醫療行為除罪化」的看法時，花點時間把相關事件
的來龍去脈搞清楚，別太跳tone，天馬行空地把兩個不同面向的議題自作聰明地連
接在一起。
個人積分：5分
文章編號：35125724
個人積分：33分
文章編號：35125859
個人積分：0分
文章編號：35125870
個人積分：847分
文章編號：35126372
