各位爸媽~你還會讓孩子去接種疫苗嗎???

亮哥+

21310分

161樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：16724315

啊嗚啦 wrote:
好！有出息，愛讀書的...(恕刪)

有沒有圖利的問題?把採購合約公布然後檢調去查一查所有金流及審議關係人的脈絡關係就知道.不管國產進口都一樣.

亮哥+

21310分

162樓

亮哥+

個人積分：21310分

文章編號：16724367

啊嗚啦 wrote:
好！有出息，愛讀書的...(恕刪)

請問哈哈哈先生,按照您的專業,您認為如此試驗樣本數夠嗎?
一個外行人的問題.謝謝!

芭樂068

1381分

163樓

芭樂068

個人積分：1381分

文章編號：16724531

啊嗚啦 wrote:
好！有出息，愛讀書的...(恕刪)

即使別國的也不合標準，依然不能改變國光疫苗沒經過詳細驗證的事實
更何況別的藥廠是有製作過A型感冒疫苗的經驗，所以標準會比較低
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1363850&p=14#16703409
國光藥廠是第一次研發製作，當然要以更嚴格的標準來看

smallsea

6分

164樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：16725069

亮哥+ wrote:

有沒有圖利的問題，把採購合約公布然後檢調去查一查所有金流及審議關係人的脈絡關係就知道.不管國產進口都一樣...(恕刪)

不對呀？照你之前的邏輯，採購合約公佈的有可能是作假的。

檢調去查過的，檢調也可能是說謊。

審議關係人脈絡只要是其中有個人的三表叔的表嬸的女兒在疫苗公司工作，或者他在國外唸書的學校有受過疫苗公司捐贈獎金，那就可能有圖利的問題，所以審議關係人也可能說謊。

這不是你之前一再強調要『大膽假設』的權利嗎？

怎麼現在你又覺得只要公佈資料就可以知道有沒有圖利了？

你要不要想一個驗證的方法，是可以讓人『假設』不出有人說謊的檢驗方式？

smallsea

6分

165樓

smallsea

個人積分：6分

文章編號：16725154

芭樂068 wrote:

即使別國的也不合...標準會比較低恕刪)

憑甚麼國外的標準就可以比較低？

打國外疫苗出事的人命不是人命嗎？好冷血的說法呀！

依照之前的資料，現在打諾華出現不良反應的比例，並不小於打國光的，照你的觀念，那些打諾華的而出現不良反應的台灣人就該死囉？

一定要100％沒問題，沒有任何不良反應的疫苗才能讓台灣人打呀，不然你把台灣人的人命當什麼？這種把國外廠商當作神的作法，真是讓那些因為國外疫苗而身心受損的家庭心寒呀！

當然，如果沒有這種疫苗，那大不了不打嘛，反正到時候感染h1n1出事是民眾自己的選擇。比相信政府打疫苗（不論國內外疫苗）而出事，心裡感受好過一千倍囉。

macally

1分

166樓

macally

個人積分：1分

文章編號：16725418

h1n1不是世紀絕病、
我朋友說這不是一般打天花疫苗、打了就免疫、
這只是流感疫苗、現在打了、明年變種、是不是要要打另一種？
周遭朋友也有得h1n1、服用克流感也痊癒了、也有自然抗體、
政府說疫苗打了會死機率不高、
但得了h1n1會死機率也不高、
我臨可自我管理好、不小心真的得了、就請醫生醫治、
也不願意沒事去拿命開玩笑自己去賭那百萬分之一、
買樂透沒中過、搞不好一打就中獎、