可以不要再"吸"了嗎

chanmingtao wrote:
你先幫我立法把微波爐廢掉我就幫你,OK?


立法廢掉微波爐因該是不可能的啦......就好像立法禁止所有人吸煙一樣是不切實際的做法~~

不過幫你推動立法"限制微波爐的微波外洩安全性等相關規定"~~以避免類似您董事長水晶體爆裂的事件再次重演......這種法案應該是辦得到的~

看您的回文,相信您也是位明理的人,

所以我們大家都要用務實的態度面對問題~


在答應幫您推動立法限制微波爐微波外洩法案後

相信您也會非常贊同的力挺 "開車騎車禁止吸菸" 的法條了~~

真的是太謝謝您了~~

對於您的佛心~先說謝啦~~ ^^ ~~

idcglmo wrote:
立法廢掉微波爐因該是...(恕刪)


先別說謝,等事成我們慢慢再來談


下班了耶~~881

萊登 wrote:
雖然在其他樓裡跟您的意見有衝突
可是在這樓我卻又蠻贊同您的看法.

幫您+1


以吸煙衍生的問題為討論主軸的話,
這樣說邏輯不太正確的吧,
吃可能致癌的烤物只是自己吃,
對旁人不會有影響,
但吸煙,
不太可能可以控制到讓旁邊的人吸不到.
bulahe wrote:
從今天起,
我要將我每天所抽的其中兩支菸,
一支貢獻在邊騎車邊抽菸,
一支貢獻在邊走邊抽菸,
來作為我一個吸菸族無言的抗議
...(恕刪)

看到只有無言
一種米養百種人
樹沒有皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵
真實鬼故事免費看:http://www.life-dict.org.tw/node/41
Said wrote:
接下來您大概就很帥氣的一彈
把煙屁股彈到馬路上吧


只對一半喲。
"馬路上的水溝中"才是正解


chanmingtao wrote:
你先幫我立法把微波爐廢掉我就幫你,OK?


新梗!!
給您加個分先~
不過梗在哪??
(應該比吵交通工具有創意多了)


authmanl wrote:
以吸煙衍生的問題為討論主軸的話,
這樣說邏輯不太正確的吧,
吃可能致癌的烤物只是自己吃,
對旁人不會有影響...(恕刪)



遺憾的是,烤肉用的炭火產生的廢氣,如一氧化碳,也是很毒的喔,
只是無色無味,不會被念


cliv wrote:
看到只有無言
一種米養百種人...(恕刪)


感謝這位大大發言。
我也是千百個不願意的啦,
沒辦法,為了讓這個完美的台灣增加一點點不完美,
小弟只好當壞人啦。
最近的名言好像叫作"我不作誰作??" 您說是吧




對了,金雞哥,看到您的其它回文實在太沒營養,
小弟發動無視大法了。

----------扯太遠分隔線------------


終於下班啦。
回來看到樓蓋的這麼高,心中實在有無限感慨

原本室內的吸菸區,因為某惡法,
室內吸菸區架設成本太高,導致大部分區域無室內吸菸區(尤其是辦公大樓)
所以吸菸者都被趕到戶外來啦。
這不就是非吸菸者要的? 你們要抽去外面抽,別給我躲在廁所、樓梯間抽,對吧。

現在,這討論串(砲串!?)讓我感受到的是。(別問我怎麼感受的~用心 用"心")
非吸菸者:在戶外抽也不行,反正別讓我聞到。

恁爸照足規矩到戶外抽了,還想要怎樣?
得寸進尺嘛!!
沒人規定你走路要跟在吸菸者後面走。你可以走的比他快/慢。
沒人規定你停紅燈要停在吸菸者的旁邊。這麼大的地方給你停偏偏你要靠過來。
這就叫,天堂有路你不走 地獄無門你闖進來的啦~~~

戶外,並不是密閉空間,閃也閃不掉,對吧。
既然閃的掉,就請閃開吧。

搞不太懂抽菸跟道德有啥重大關聯?
我在法律規定的範圍內抽菸,就算邊走邊抽好了,這就叫沒道德?
真是囧到爆的怪論。
原來守法,也可以是一種沒道德的表現,小弟長見識了


算了,還是認清一個現實。
就是........
不管吸菸者或非吸菸者在這邊砲了多少文章,酸了多少人,
抽菸的還是抽菸,不抽菸的還是不抽菸。
邊走邊抽的還是邊走邊抽。
討厭菸味的還是會討厭菸味。

明天,仍舊是一個,抽菸/不抽菸 的好日子
這還不簡單....

就弄個吸煙袋 把整顆頭都包在塑膠袋裡 他愛怎麼吸都可以....
chanmingtao wrote:
我~~~我沒立場~~~

但是我可以像版主一樣在這裡"哭爸哭媽"呀~~~...(恕刪)


請你把這個不禮貌的話收回,謝謝。
如果未來,是可以預測的,那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來,是要犧牲所愛,那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~
那等等是不是要人再開一樓說,可不可以不要開,不要騎,走到那身邊都一堆車,車上都一直排放廢汽
我只是走在路上為什麼要吸一堆廢汽
你要人在不犯法的情形下尊重你,讓你不要吸到二手煙,
那請你自己先讓走在路上的人不要吸到你車子排出的廢汽再來說
bulahe wrote:
只對一半喲。"馬路上...(恕刪)


這位大大,道德何時變的像法律一樣低廉了呢?

我們大有為的政府,
卻因為某些自以為為了大家身體健康的基金會,
立了那個惡法~

只有一味的禁止、遏殺吸煙者的人權,
而沒有真正規範吸煙者的使用空間。
一味的利用多數的人群去欺壓少數的人群,
這跟凌霸有何二樣?

把所有的吸煙者都趕到路上,
卻引起更多人的反感,我也不樂見~
這可能是那某基金會的陰謀論吧~

我不反對吸煙行為,

但是否可想過,
騎車時,被別人的煙灰、煙頭弄到身上時的感受?
輕鬆散步時,因為前面的人吸煙,而必需氣喘呼呼的超過;
如果同行之中之小孩呢?

吸煙者跟非吸煙者,不應該像是仇人般的針鋒相對~
每個人都想要受享更好的生活品質。

我覺得一味的禁止、抵抗,還不如有效的疏通~
(好像上位的人永遠只知道禁止這回事耶~)
如果未來,是可以預測的,那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來,是要犧牲所愛,那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~
steward1128 wrote:
這位大大,道德何時變...(恕刪)


禁煙當然好阿
對不吸菸者好
對吸菸者更好
活的更久 身體更健康
當然 想早點死一死的 另當別論

吸菸會死
不吸煙會死 我是沒聽過
禁煙 好處多餘壞處
當然 要拿政府廠商利益來討論 又是另一回事
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!