張釗漢原始點醫療的質疑

pingua

8分

171樓

pingua

個人積分：8分

文章編號：62192588

andye wrote:
沒錯啊,知道就知道...(恕刪)

所以人家說唬爛好像也不能說錯

andye

88分

172樓

andye

個人積分：88分

文章編號：62194235

pingua wrote:
所以現在你是用他來...(恕刪)

研究成果擺在眼前,何來背書之說呢?

andye

88分

173樓

andye

個人積分：88分

文章編號：62194238

pingua wrote:
所以人家說唬爛好像...(恕刪)

好情緒化啊~

pingua

8分

174樓

pingua

個人積分：8分

文章編號：62194653

andye wrote:
研究成果擺在眼前,...(恕刪)

沒錯啊那是別人投書的研究成果不是ASCO去背書的

pingua

8分

175樓

pingua

個人積分：8分

文章編號：62194666

andye wrote:
好情緒化啊~...(恕刪)

信不信由你也好情緒化這裡不是法輪大法討論區

andye

88分

176樓

andye

個人積分：88分

文章編號：62194828

pingua wrote:
沒錯啊那是別人投...(恕刪)

我想背書應該是這樣,
就好像浩鼎當初的解盲成果不如預期,然後前中研院院長出來幫忙說一下話...

貼篇新聞報導,然後有人提問,以我知道的來回答回答,就演變成背不背書,有點荒謬...

andye

88分

177樓

andye

個人積分：88分

文章編號：62194853

pingua wrote:
信不信由你也好情緒化這裡不是法輪大法討論區

沒人問,當然我也不會回答啊....
有人看過文章,不相信,一笑了之,也有人好奇就去找資料,有人想在這發問,那我知道的就回答回答,不就這麼簡單嗎?

CP03

75分

178樓

CP03

個人積分：75分

文章編號：62194987

andye wrote:
我想背書應該是這樣,
就好像浩鼎當初的解盲成果不如預期,然後前中研院院長出來幫忙說一下話...

貼篇新聞報導,然後有人提問,以我知道的來回答回答,就演變成背不背書,有點荒謬...

是沒什麼好背書,
因為經過大家的檢視以後,
第一你沒有足夠的知識背書,
第二你講的東西也沒有什麼除了唬爛以外的根據,
我門都知道這不夠背書阿,
真的很荒繆,
因為從頭到尾就是你唬爛了被抓包而以.

andye

88分

179樓

andye

個人積分：88分

文章編號：62195039

本人聲名
本人分享的一篇新聞報導,引發出網友各種想法,可能給這討論串造成紛爭,干擾到其他網友閱讀.本人自知才疏學淺,我的發言只代表我自己,不代表任何團體,這篇留言之後,不會再繼續參與,若有人對我的觀點有疑問,請直接寄到我的帳號,在此向管理員與受到困擾的其他網友致歉,另外情緒性與不理智或針對別人信仰做攻擊的提問,例如"唬爛"之類的一概不回覆~

andye

pingua

8分

180樓

pingua

個人積分：8分

文章編號：62195856

andye wrote:
沒人問,當然我也不...(恕刪)

是沒錯所以別人有疑問就問對法輪弟子來說發正念消除病毒、翻牆是信仰但對不是弟子來說不就跟唬爛沒兩樣話雖然不好聽，但對非信眾來說其實本質就是唬爛因為這裡不是大法討論區

張釗漢原始點醫療的質疑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

張釗漢原始點醫療的質疑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！