個人積分：0分
文章編號：4770865
個人積分：8分
文章編號：4770933
個人積分：14分
文章編號：4770934
個人積分：5分
文章編號：4770972
個人積分：8分
文章編號：4771230
個人積分：0分
文章編號：4771327
個人積分：3分
文章編號：4771817
dunhill978 wrote:
剛剛在雅虎首頁看到菸...(恕刪)
這個問題我分２個層面來解說：
" 我們在別人受到迫害時保持沉默，在我們受到迫害時，也不會有人站出來替我們說話的。 "
今天是健康捐，
明天呢？
看電視有害視力－＞娛樂捐，
電腦打太久有害筋骨－＞電腦捐，
...
徵收稅捐很明顯的根本就不是為了人民的健康在著想，
(真的決心防制菸害，禁止販賣進口種植，持有者５年以上重刑，販賣者無期徒刑，
這樣夠重了吧？)
政府既然徵收稅捐，也就代表這是合法的，
現在假借名目要貼補健保的大洞，根本就是違法亂來，
菸害防治法明文規定，健康捐２年討論一次，
每次漲幅不得超過平均菸品零售價１０％，
且菸品稅與捐合計，不得超過平均菸品零售價８０％，
這樣調漲合法嗎？健保缺錢，可以這樣頭痛醫頭腳痛醫腳嗎？
再談到抽菸的不良習性，
滿地菸蒂，這也是政府造成的，
不要說菸蒂了，滿地都是垃圾吧。
紙袋，垃圾袋，哪一個不是市民丟的？
為什麼丟？垃圾筒不夠！
可政府花上萬買一個垃圾桶呢！？
...
有太多太多的政府漠視怠惰腐敗無能，造成了現今的狀況，
別再用這樣劣質的手段醜化吸煙的人了，
多學學日本厚生省，多做事少說話吧。
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
個人積分：127分
文章編號：4771833
這玩意本來就像毒品一樣 差別頂多是之前為國營的 可以入稅收
這玩意是否是生活必需品? 很簡單辨別就是 為何要限制未成年不可以吸食
還是一樣 如果吸煙者可以做到不影響他人 那就不會有人想去干涉他
對不吸煙的人來說 待在吸煙者旁邊吸二手煙 就像是把臉貼到汽機車排氣管後一樣
當然那種烏賊車也很令人厭惡 但正常車子到不會太嚴重 這也是為何會有環保法規來規範一樣
事實上 就算是吸煙的人其實也不會喜歡當不吸時 去吸旁人的二手煙的
所以結論就是 別人的小孩死不完
========================
有人說政府應該多點執行力來改善民眾生活環境品質
事實上這樣說大家都會贊成 但真的做得到嗎?如果真的做了會變怎樣?
以交通來說 紅燈停止線劃的超清楚,但一堆騎車的人喜歡亂擠到前面去 甚是把左轉待轉區當停止線
如果現在警察真的嚴格取締 換來的評語是啥? 政府搶錢麻...
台灣人曾經是很守規矩的 就是在日治時期 誰敢亂來?
最近有人說 要效法新加坡 但新加坡最有名的就是嚴苛的法規 之前的鞭刑就是一例
台灣現在狀況就是完全發展到 自由的極致了 可以更極致的就是無政府狀態了 如前年的一些社會狀況
美國百姓都沒台灣自由勒
個人積分：88分
文章編號：4771857
個人積分：33分
文章編號：4771970
