個人積分：479分
文章編號：3074055
但是美國食品暨藥物管理局（FDA）28日宣佈，美國執法人員將沒收從中國進口的所有人工養殖的鯰魚、波沙魚、蝦類、鰷魚和鰻魚。
FDA對2006年10月至2007年5月中國海鮮抽樣的檢測，多次發現包含美國禁止的抗生素和致癌物質，但這些藥物和物質的含量很低，幾乎是儀器能檢測出的最低水平。
FDA在中國海鮮中發現的抗生素氟奎諾酮，在中國是合法的，但被美國政府禁止。FDA表示，食用氟奎諾酮「可能增加人對這類重要抗生素的抗藥性」。至於另外發現的抗微生物劑硝基夫喃和孔雀石綠則屬於致癌物質。動物實驗顯示，長期服用這兩種物質的動物會罹患癌症。
*****
以上 來源聯合報
可見中國食物鏈的污染。與黑心藥物濫用已經讓人沒信心.
個人積分：0分
文章編號：3074102
個人積分：530分
文章編號：3100599
個人積分：75分
文章編號：3101545
個人積分：33分
文章編號：3101695
個人積分：530分
文章編號：3102381
個人積分：17分
文章編號：3103120
個人積分：104分
文章編號：3103473
Mikecn wrote:
看到有人以"台灣內需...(恕刪)
日用品是否大部份自產, 跟這個國家的進口政策有直接關連, 而內需規模只有在 "自由進口或限制較少" 的前提下才會有影響
比如美國市場大, 但是日用品MIC滿天飛
而澳洲則是市場小, 而是自產居多
台灣的話是市場小, 而自產慢慢被國際品牌的MIC產品佔據
那表示市場大小與日用品自產呈反相關, 或是無相關囉??
當然不是, 而是抓錯了原因 (我們老闆說這叫 "數據分析的盲點", 或是 "忽略了某個隱含的假設")
如果一個國家的日用品進口政策多有限制, 那不管他的市場規模, 日用品市場必然以自產為大宗
反過來, 在限制較少的地方, 那內需規模的確會影響到以內需為主的企業生存
那, "完整的政策與執行落實", 有人說是限制進口政策, 有人說要開放
哪個好?? 這就跟信教一樣, 自己覺得好的就是好
哪個會變成大宗?? 依照民主制度, 人頭多的就變成大宗
沒什麼, 就這樣子而已
另外除了進口的限制與否, 還有對於商品的查驗問題, 比如有毒的啊, 有病的啊......應該要加以剔除
這個就與進口政策無關了, 而是 "不管是哪個政府都要力行的工作"
這一點大家的共識應該都一樣, 政府要把有毒的, 有害的, 有病的進口物品, 不管它是從哪個國家來的, 通通都把關好才是
把關不全有壞東西溜進來了, 我們可以做什麼呢??
1) 罵製造者夭壽骨
2) 罵製造者的國家黑心國家
或者, 更基本的問題在於一個你知, 我知, 大家卻容易忽略的地方 => 那就是查驗的人為什麼沒有把關好呢??
個人積分：17分
文章編號：3103578
個人積分：0分
文章編號：3103679
是緩不濟急的
即使像美國政府這樣專業性高的單位
也受困於人力與經費不足的問題
對於來自中國的污染海鮮,有毒牙膏,含鉛玩具,黑心飼料
也是只能採取事後亡羊補牢的做法,而無法防範悲劇的發生
我在電視上看到有位美國的黑人媽媽滿臉驚恐的說
她以前都不會注意標籤上面寫的生產國
但是在這一連串中國製品有毒事件後,她以後一定會再三檢查
跨國大財團滿口的趨勢,品管,世界工廠
重金聘請公關公司把憂心生產國問題的人打成是反智,不理性
他們為了自己公司的獲利,也許必須得矇著良心這麼作
但是,就像我上面所說,我們自己家人的健康,生命安全
只有靠我們在購買商品時的慎選來把關
如果因此被人罵,被說得很難聽
也無法因此就棄守掉這最後一道防線
把自己家人的健康與生命安全賭在世界工廠或是國際品牌品管這些虛幻的口號上,不是嗎?
