毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

bradlittleliu

9分

1821樓

bradlittleliu

個人積分：9分

文章編號：8278902

不是想批評

只是不能吃的東西就是不能吃

還分幾ppm

真是奇怪

UUSSDD

2279分

1822樓

UUSSDD

個人積分：2279分

文章編號：8278906

其實...我覺的沒那麼嚴重也 @@a
1. 我們吃的東西本來很多東西就有毒! 而人的身體自己會部份分解這些毒素
2. 豬其實吃2ppm三聚氰胺可是吃完以後只能分解2ppm其中的1ppm...剩下的1ppm也是我們人在吃阿XD 所以要做就全都澈底停用不然其實還是到最後都是我們人在吃
3. 假如全面停用三聚氰胺完全用0ppm標準..那很多產品會漲價吧!!
這個時候又有人會跳出來說更為什麼要漲價? 我們台灣人只吃最便宜完全沒毒的食品阿....好像停用的後果比放寬的後果還嚴重 @@a

以上個人看法啦...

remic7761

13分

1823樓

remic7761

個人積分：13分

文章編號：8278908

　　那紅色字的地方還滿鳥的，
　　當初毒奶事件爆出來時一堆人希望政府趕快訂標準，
　　但問題是如果三聚氰氨可以加入食品才需要訂標準阿，
　　不能加入食品的食品法已經很詳細了，完全不用另訂標準。

　　難道什麼東西不能加入食物要一一列出來嗎？

clwu5724 wrote:
剛聽完 NEWS 9...(恕刪)

js-wu

0分

1824樓

js-wu

個人積分：0分

文章編號：8278912

fafah wrote:
他在這串第2頁就已經...(恕刪)

呵!看到了,原來他的資訊有點落後,現在是討論標準的問題,不是有沒有事的問題.完全牛頭不對馬嘴.

期待super2146針對這個標準,比照特區的標準,比豬吃的還鬆的標準,世界唯二使用的標準開一個討論串.這才像是super2146的標準作法.

還有,你對他請放寬你的標準,不要太認真.大概比對豬的標準再寬一點就可以了.