Malaria wrote:
報紙媒體的文章解讀要多換幾個角度思考，如果要看新聞我會看大愛台（雖然我不是慈濟人），至少標題與內容不會渲染得太離譜。
。...(恕刪)
Malaria兄，
我提供的純粹是三位專家的意見，跟媒體喜歡渲染、誇大、血腥、扭曲的報導實在是沾不到邊（雖然我也同意台灣媒體往往實在秀過頭）。我看了幾遍，老實說我看不出我所找到三位學者所說的資料有被媒體扭曲或渲染的情形。
以專業人員來說，消基會某位常上電視吳姓教授（X大化學系）的發言或意見我就會比較保守看待。兩年前他反對含汞疫苗，理由有點勉強，以化學的背景來看待醫療，我覺得可以斟酌其適當性，畢竟化學和醫學有一段不少的差距。
至於最渲染的，首推當年華視某李記者在網路新聞「流感疫苗汞危機、家長憂該不該打」寫著：「衛生署提供的一百六十萬劑疫苗被驗出含汞......水銀含量高達百分之四十九...」（網址在：http://cts.im.tv/info.asp?Videono=24497&back=Self&nid=24497），那才叫做渲染。
疫苗中的「水銀含量高達百分之四十九...」？？？？？！！！！那是怎麼計算的？是引用誰的資料呢？
-----------------------------------
這次的麥當勞油中的砷問題也是。在此事件之前有多少人知道砷分為有機及無機。有機砷比較無害，危險的是無機砷。問題來了，無機砷根本不會溶在油中，這意味著抽驗報告有瑕疵！偏偏媒體不管，先窮追猛打、敲暈了再說。
我看麥當勞應該求償才對。只是向來民不與官鬥，以免吃虧，政府為了顏面當然也不可能認錯，加上政府立刻掰一個「個案」的鳥理由來緩頰，麥當勞只好認了。
