個人積分：17分
文章編號：24724133
個人積分：16分
文章編號：24724137
個人積分：64分
文章編號：24724294
unnmm1 wrote:
蓋的樓很高，只有一位了解我的意思。知音只要一位，發文有人懂，就也足願了。...(恕刪)
蓋的樓很高，但只有一位了解開版的意思？不會吧？大家都懂啊，只是不認同開版的想法而已~~~~
若蓋了這麼高，只有一位認同開版的看法，那很簡單的，開版的認知不符合普羅大眾的主流意識。
很多人有一種自我優越的意識，認為只有自己認同的方式才是正確的做法，而不知道要從對方的觀點來考量。
漢堡不是優良的食品；但只因為醬子，家扶中心的孩子吃了它就一定會生病嗎？他們從小到大吃了幾次啊？
漢堡不是優良的食品；但只因為醬子，醫護人員好心請小朋友吃個漢堡就是違反了自己的專業良知嗎？這個指控未免太違反比例原則了吧？需要這麼吹毛求疪嗎？文被刪剛剛好而已......
開版的有沒有從小朋友的觀點來看待這整個事件？家扶中心的小朋友的需求是什麼？
從開版大反對樂團演奏「榕樹下」的觀點而言，就可以知道開版的堅持是以自我為中心。
音樂沒有貴賤之分，只有聽的人才會把音樂以貴賤來區分。問題是在聽的人，而不是在音樂本身。
詩三百，一言以蔽之，曰：「思無邪」。
有的人看仙人掌只看到了它的芒刺會傷人，但有的人看到的是它強韌的生命力。
開版的正義之聲用錯了地方，也不符比例原則，更不符合普羅大眾的認知。
個人積分：290分
文章編號：24724311
個人積分：241分
文章編號：24724435
個人積分：17分
文章編號：24724500
個人積分：1262分
文章編號：24724514
kyanC wrote:
護士:好的!!!
以後考前十名的小捧由，
我們會請他吃水煮有機青菜吃到飽唷!!!!!
小朋友:.........................
kyanC 大大好狠喔, 一針見血....GJ~
我覺得樓主對獎勵的定義太過狹隘.
獎勵這東西本來就允許包含那麼一點點的負面成份...偷懶/貪玩/貪吃/金錢/性, 皆可以是獎勵的要素.
就像電影上常看到的SM劇情, 拿賞皮鞭滴蠟油也是可以當作獎勵的喲 ^_< 啾咪~
大寶考試考第一名...獎勵有
A:online game 點數1000點 --> 對成績減分
B:模擬考測驗卷1年份 --> 對成績加分
2者擇1
如果大寶的媽媽是個老師, 她選擇A, 結果遭受輿論攻擊, 身為教育者卻做了不良示範...
但若她選擇B, 我想這對大寶來說不是個獎勵, 是個處罰吧?
她又該怎麼做呢?
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
個人積分：55分
文章編號：24724549
個人積分：20分
文章編號：24724565
unnmm1 wrote:
國內的學校，管樂團很多，每個團都能演奏獲得掌聲最多的「榕樹下」。
只有師大管樂團，難得素質那麼好，站上台就是「名牌」，他們不用討好觀眾，迎合大眾喜好，給觀眾愛聽的很容易獲得掌聲的一般曲目。他們有能力帶領觀眾聽聽不同的曲目，開啟觀眾進入管樂曲的新境界。所以，演奏榕樹下，太可惜。更何況他們是師範大學，對他們有教育大眾的期待。
每個人、每個團體都可以請小朋友吃速食。只有醫護工作者、教育單位不宜，他們是「名牌」，站上台就是「專業」。
他們的一舉一動有指標作用，辦吃速食活動，吃的人喜歡，辦的人很容易就得到掌聲。對於他們有所期待，所以認為他們做普通迎合普羅大眾的事，很可惜。
...(恕刪)
或許您說沒錯,這些醫護工作者、教育單位可能負有教育大眾的責任,但也要因時因地因人,如果今天帶給這群少數的小朋友的快樂遠大於教育的責任,況且這些食物也不是了就馬上罹病或致癌,而且看新聞的報導他們應該沒有推廣吃速食
個人積分：595分
文章編號：24724675
