2.RD VS 醫生~ 醫生的CP值比較高,但RD跟醫生的態度是不同的,被告? 賠一個人~ 這都是程序的問題~醫界應該整合~製出一套標準讓法院參考~ 只要醫生這麼做~病人是無法告你們的~甚至要賠償你們.
顯然不是很瞭解台灣醫療生態,醫療沒有標準,在台灣一上法院病人最大,管你有簽「同意書」,管你有告知有錄影,一句「醫療資訊不對等」,玩死你。
4. 總量管制就是保證醫生就業,健保就是保障全體人民的福利,RD有勞基保(雖然還是超時工作了)你們不要健保~那就不要收這麼少人阿~多收一點優秀的人,這我就沒意見了~
我也贊成開放總量管制,因為醫師真的太少,但是回歸基礎面,在醫師的養成教育準備好了嗎?這個問題就如同過往大學生太少,就莫名其妙多了一大堆大學,結果呢?醫師是否也要步入後塵?這個,不用說電機系啦,說一般大學生好了,連考都不用考,只要有錢就能去唸醫學院的話,以後會變成一堆無照醫師(因為即使唸7年出來也不見得考的上醫師執照),或是一堆人畢不了業?還是說沒那麼多大體給人解剖,那以後水電工的薪水可能比醫學院出來的薪水多喔!
增加名額在健保費不增加的總額管制下,每個醫師的收入必然下降,結果是,吃力不討好的高風險科別(婦兒、麻醉、急診、外科等等)繼續出走,自費醫療越來越多,遇到上述科別的需求,對不起,請自費。所以在健保費總額不增加、分配不改變的情況下,多再多的醫師也是徒勞無功,開放總量管制是需要諸多配套措施的。
5.我氣憤不是在RD或者醫生,只是覺得醫生領了台灣最高的薪水~而且有社會責任的職業~本來就應該比RD更認命,但是現實不是,出走~叛逃~
醫生叛逃就是對全體人民的不道德,轉嫁風險給人民。實在是無法苟同這樣的說法,對醫療工作人員來說太沉重了,簡單的說,我們台灣人民一向以民主自由而驕傲,每個人都有選擇工作項目的權利,每家公司都有選擇開發生產品項的權利,我想這是毋庸致疑的。
公司在面對市場需求盈虧狀況,甚至某個廠一天到晚被圍被抗議,也是必需去研擬關閉生產線,或是遷廠的,就算這項產品會嚴重影響民生需要,只要是私人企業沒人肯做賠本生意,所以如果照原著的邏輯,那轉移境外的企業,對全體人民是不道德的,因為轉嫁失業的風險給人民。
回歸到醫師,當收入無法滿足需求,改變看診科別,這跟攤販改賣別的產品無異,這是屬於醫師的就業自由。總歸,要限制醫師對全體人民的道德負責,除非醫師也變公務人員,從養成到就業,都歸公務體系,那麼國家就可以合理要求他們對全民負責,否則在民主自由的框架下,限制就業選擇的權利,那跟共產國家無異。
7.醫療糾紛是有解的~ 法律的問題不難處理~ 讓醫院成立法律顧問室,當病人說法庭見,你跟他說~我幫你轉法律課部門,謝謝.
很多醫療院所早就有專屬的醫療糾紛處理單位,但有用嗎?太天真了,真的告起來,醫師還不是得上法院。
8.學習一點奴性吧~如果有可能的話~ 這對大家都好.
無言了…這句話如果是出自政府官員口中,隔天絕對頭版,各家新聞台聯播!太經典的一句話。
提醒各位用詞請注意,不要有人身攻擊,以免被告,這一部份沒有醫療互助金補貼!
messahsino wrote:
至於其他人的觀點如:要醫生像廚師一樣煮出50塊的高級牛排,就不用了~
醫生還沒到虧錢賣東西的地步..諸如此類的~
哇! 你的國文能力還真是不太行耶! 我問你的問題你沒回答也就算了, 還扭曲了我的意思!
我何時要醫生像廚師一樣煮50元牛排? 請你看清楚:
你還是沒正面回答我的問題, 沒關係, 再問你一次!
1. 為什麼其他國家做過(或是正在做)的事, 而且也被證明並沒比較好的制度, 而你會認為這是救命仙丹? 我們又為什麼要仿效他們?
2. 醫療問題是許多因素錯綜複雜集合而成, 而你卻把所有問題全都歸咎於"總量管制"和醫生叛逃, 這才是問題所在!
3. 如果你希望我們告訴你如何在不增加健保負擔下又能留住醫生的方法的話, 也請你告訴大家如何請五星主廚用高等的霜降牛肉做出只賣50元的牛排, 沒辦法, 經濟不景氣嘛,共體時艱不是?
看清楚了嗎? 如果還是不懂, 沒關係, 我解釋給你聽 (國文不好, 不怪你...)
凡事都有成本與代價, 就像五星級廚師用最好的手藝搭配上等牛肉做出一客好吃的牛排不可能只賣50元! 這就是你說的市場機制!! 醫療也是一樣, 如果你希望我們的醫生提供最好的醫療品質, 而你卻又只想付出50元牛排的成本, 請你告訴我們該怎麼做?
這樣看懂了嗎?
至於你說: 醫師還沒到虧錢賣東西的地步! 如果"醫術"和"經驗"算是醫師賣的產品的話, 早就賠本在賣了! 你是真的不知道嗎????
























































































