tsushi wrote:
那 軍方用的那種防毒面罩 級數算哪種的?...(恕刪)
那是隱藏人物
個人積分：23分
文章編號：11722530
個人積分：243分
文章編號：11722889
個人積分：12分
文章編號：11722997
個人積分：489分
文章編號：11723152
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090430/8/1iph7.html
新型流感全球蔓延，國內已經出現口罩缺貨現象，但其實民眾自己在家裡面，也能夠製作口罩！彰化一位化工老師，教民眾把面紙放進熱鍋中，經過碳化過程，DIY作成活性碳口罩，成本只要區區幾毛錢，就能夠取代市面上，一個15元的活性碳口罩，最重要的是，不用擔心會缺貨。
市面上買來的口罩，用久了別急著丟，只要經過簡單的幾個步驟，民眾就能夠自己在家DIY，做出一模一樣活性碳口罩，最重要的步驟，就是這一個，把薄薄的面紙放進熱鍋碳化。化工老師楊仁住：「鍋蓋已經開始有煙霧冒出來，就表示面紙已經開始在分解。」
紙經過4分鐘的乾燒過程，熄火之後，等個20秒再掀開鍋蓋，面紙已經由白轉黑，這時候用夾子，把經過碳化的面紙，放到乾淨紗布上，對折之後用雙面膠黏起來，一個活性碳口罩就完成了。楊仁住：「面紙是純木漿製造，所以高溫的狀況加熱，就會留下這種碳，碳具有吸附和過濾的效果。」
自己DIY的活性碳口罩，成本不到1元，比起市面上活性碳口罩，1個動輒15或20元，實在有夠省，差別只是要多花一些時間製作，想到這個點子的，是彰化一位退休化工老師，他說，新型流感來襲，讓口罩漲價甚至出現缺貨情況，民眾只要學會DIY口罩，就算買不到也不用擔心了。
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：288分
文章編號：11723833
個人積分：186分
文章編號：11724230
rogerkuo2001.tw wrote:
不怕缺貨 面紙DIY變活性碳口罩-TVBS news...(恕刪)
用紗布包覆碳化的面紙所自製的口罩，是否能過濾4微米沾附病毒的飛沫？
根據拋棄式口罩之使用注意事項（勞工衛生組 陳春萬）：
高速公路收費員︰此族群也常見戴上口罩，可能希望防護汽車廢氣，購買方式可能較為廣泛，而口罩類型為布質口罩或含活性碳口罩，就此類型口罩，可能對於汽車揚起之較大顆粒灰塵有效，但對於汽車排出0.2-0.3微米的微粒，效果真的有限，而活性碳如前面所討論，不一定都可有效防護味道。
機車騎士關心的是汽車的廢氣（主要微粒粒徑在0.1-0.3微米之間），那麼防護效果就相當有限。再者汽車廢氣包含部份有機溶劑，單單使用防塵的口罩並不足夠，需要添加活性碳才能吸附有機溶劑，而添加有機溶劑之效果，初步試驗結果各種口罩差異極大，有些幾乎無任何效果，有些則可吸附適量之有機溶劑。
感冒時若為避免飛沫傳染給別人，那麼應該考慮有效之防飛沫口罩，如第二節第二段所介紹美國所建議之規範（避免噴出4微米飛沫），這也是預防感冒的一項推廣觀念，感冒患者戴上口罩，可避免飛沫散布，也可減少不必要之手接觸飛沫而散布病毒之機率。
再者若戴上口罩是為了避免感冒病毒侵入呼吸系統，就病毒而言，必須附著在飛沫上，因此防護概念上就在防護飛沫，雖然飛沫粒就可能很大（打噴嚏的飛沫，甚至肉眼可見），但飛沫會逐漸乾燥，粒徑會變小，若要使用口罩來防護，需要考慮防護粒徑較小微粒之口罩，才可能達到有效防護之效果。因此給您的建議，最好是採用其他防護方法，不然應該使用工業用口罩（如前面所介紹之N95、FFP1、FFP2標示的口罩）。
然而紗布的孔徑相當的大，就算加上碳化的面紙，是否能真的能過濾H1N1-A型流感或噴出的4微米飛沫，是需要做測試的，免得反而害了防疫效果！
不同口罩對於粒狀有害物濾除效率比較圖引用連結自（http://oldwww.iosh.gov.tw/netbook/mask1.htm）
更多內容詳見：拋棄式口罩之使用注意事項（勞工衛生組 陳春萬）http://oldwww.iosh.gov.tw/netbook/mask1.htm
個人積分：288分
文章編號：11725621
個人積分：1831分
文章編號：11725663
個人積分：186分
文章編號：11725880
EOSyu wrote:
下一波會不會空氣濾清...(恕刪)
除非廠商連正負壓空調都有做
詳見：醫院隔離病房檢點及維護作業研習教材（http://oldwww.iosh.gov.tw/netbook/sars/sars920514.htm）
個人積分：1831分
文章編號：11776636
