Auroras777 wrote:
上次新聞有報 有個婦人也是這樣 不打 然後就往生啦?...(恕刪)
上次那個不是 "不打疫苗"
是不願意吃 "克流感"
是不同的問題 ..........
個人積分：736分
文章編號：15114125
個人積分：156分
文章編號：15114605
個人積分：36分
文章編號：15114992
Auroras777 wrote:
上次新聞有報 有個婦人也是這樣 不打 然後就往生啦?
打 可能有事
不打....那你就祈禱自己的白血球能解決新型流感 or扛去種
她是不肯吃克流感.
她的小孩都8個月大了, 是我也會擔心害怕...畢竟已經可以生了...
非常可惜沒有救到小孩...
克流感 - 懷孕的分級定為C級
C級: 動物生殖對照試驗已證明對胎兒有不良反應（畸胎性或胚胎致死或其他），但未並進行孕婦對照試驗；或者並無孕婦及動物實驗任何結果。該藥物只有在可能的利益大於潛在的危險才可使用。
(文章出處)
個人積分：42分
文章編號：15115142
個人積分：5分
文章編號：15115220
個人積分：18分
文章編號：15115281
id2437 wrote:
德國麻疹是確定會在懷...(恕刪)
波蘭?!日本!?
的研究嗎
標題會不會太肯定了點
若是建議
從衛生署著手 會不會恰當一點
題外話23樓追加新照!!! 公路車 + anime = 痛單車(痛チャリ)~~~XD
ID哥 您的車耶
Don't look back in anger! I heard you said.
個人積分：39分
文章編號：15116645
個人積分：1831分
文章編號：15118224
個人積分：1分
文章編號：15118468
個人積分：1831分
文章編號：15118484
laceshadow wrote:
不打孕婦可能會染病死...(恕刪)
X 是絕對不能用, 例如 Thalidomide,
D 是可能有風險, 但是不用不行的, 例如一些抗癲癇的藥物.
C 是沒有證據顯示人類有風險的,
一搬來說早期的孕婦最好還是避免. 第二期第三期的可以考慮使用, 不過最好是得到的好處大於風險時.
B 是相對安全的, 可以使用,
A 是絕對安全的, 可以放心使用.
新流感的死亡率約千分之一,
但是新流感疫苗的孕婦安全性不知.
要我老婆懷孕, 而且在第一期,
台灣的新疫苗老實說我打死不給我老婆打.
(目前我沒有老婆)
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
