jetblue wrote:
這就怪了想當初新聞天...(恕刪)


輿論本來就是掌握在特定團體手上的.

換句話說, 同樣可以砲政府的事情, 換另外一種方式也可以挺政府.

每天都有人因為肺結核而死, 為何就不見媒體報導?

明明肺結核就比流感可怕.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
很簡單,只因為肺結核這種老病與一般性流感一樣,沒有一點新聞性!

id2437 wrote:
輿論本來就是掌握在特...(恕刪)
id2437 wrote:
每天都有人因為肺結核而死, 為何就不見媒體報導?
鄭弘儀:要你管?  
醫生也是靠問病人的病況特徵來推斷大概是得了什麼病,然後再開處方治療。
若藥物無效就換開另一種藥,除非病情極度惡化不然很少會做進一步的檢查。

所以醫療本來就是一種賭博。就像雷射近視手術看妳要不要賭一把,
目前看來眼科醫師都不願賭自己的眼睛

終於有機會回樓主的文章了

想必ID哥生平從未打過疫苗
可否借問ID哥自小到大
未打過的疫苗有哪些呢
因為根據ID哥的危險評估下
由於中標率低
所以不用打
或許就是因為都沒打過
所以ID哥才能虎虎生風
力擋群雄
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
id2437 wrote:
預防小兒麻痺, 服用沙賓疫苗得到的好處, 遠比沙賓疫苗造成的神經性副作用來得大,
所以 WHO 規定要打疫苗,
不過不代表沙賓疫苗是絕對安全的.
...(恕刪)


想請教沙克疫苗的效果如何?
現在小孩打多合一裏已經含了沙克, 但衛生單位為何還要大家多口服較危險的沙賓疫苗?謝謝.
內容有幾分道理...
但是標題太聳動..........何謂賭博行為也有詮釋空間
我不是小兒科醫師, 所以我不清楚.
這種問題該問小兒科醫師.

不過,
沙賓疫苗有個好處, 是他會隨著大便牌到大自然,
跑到一般飲用水中,
這樣對開發中的國家來說, 一個劑量可以給好幾個人用.

當然台灣沒有這個好處.

另外, 小兒麻痺也算腸病毒的一種,
所以從腸胃道傳染.
用沙賓比較接近小兒麻痺的傳播方式,
所以沙賓會比較有效.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
sean0929 wrote:
內容有幾分道理......(恕刪)


真正的賭徒是不做沒有勝算的賭注的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
一般人對於賭博的定義,是看成帶著比較偏負面態度的投機行為,你說的內容比較沒有問題,但標題我覺得比較不妥..或許你是想突顯出你想表達的意思,但有時候會帶來反效果....
而對於醫療行為,我們一般人也沒有辦法像真正的賭徒去掌握所有因素後作理性且必然獲勝的判斷,只是期望能減少痛苦罷了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!