maxhayslette wrote:
簽!!!!家屬沒有拒...(恕刪)
醫生把會發生的風險告知 你理解以後簽名 同意檢查
如果覺得自己評估風險過高 可以不檢查阿
這有什麼不對
難道醫生什麼都不跟你說 等著你來告？
買股票基金也有風險 怎麼你不說被強姦
個人積分：0分
文章編號：22463540
個人積分：4分
文章編號：22464801
只能說你是醫療體係相關人員
或
真的太天真了!!!
andyfan1999 wrote:醫生把會發生的風險原因細節告知你理解???
..........醫生把會發生的風險告知 你理解以後簽名 同意檢查.....
大多數病患家屬除了點點頭…說拜托之外…還能做什麼…
andyfan1999 wrote:自己評估風險???
如果覺得自己評估風險過高 可以不檢查阿...(恕刪)
大多數病患家屬只能評估這醫院夠不夠大…設備好不好…能評估醫療風險??? 那就當醫生了!!!
當護士遞給你家屬同意書時，有切身經驗的人誰能告訴我他拒簽????
或在手術室門口，手裡拿著家屬同意書，家人在急，你敢拒簽!!!!!
其實家屬同意書簽可以，但內容應做適度修改，不是為了保護醫療人員而忽略病人權益，雙方應平等，應都受到保護，而醫療疏失應由公正機關審定，不是在同意書上做文章...............!!!!
個人積分：8分
文章編號：22467182
個人積分：0分
文章編號：22473304
個人積分：22分
文章編號：22493077
個人積分：5分
文章編號：22496740
醫生把會發生的風險原因細節告知你理解???
--> 為什麼您認為不會??醫院現在爆多爆長篇幅的手術檢查說明書是怎麼一回事??
--> 這些都是用中文寫的 除非您不識字或是內容不懂 這就是所謂的"知識落差", 有時間的醫師會試著用口語說明, 可惜的是專業的東西如果寫成白紙黑字無法理解, 用說的會好到哪裡去?
大多數病患家屬除了點點頭…說拜托之外…還能做什麼…
--> 可以拒絕阿 這種人多的是 您在醫院工作您就會知道
自己評估風險???
大多數病患家屬只能評估這醫院夠不夠大…設備好不好…能評估醫療風險??? 那就當醫生了!!!
--> 明明風險就是以簡單的數字呈現在說明書或同意書裡,例如: 一萬分之一機會會發生xxxx, 沒有人要您自行評估
當護士遞給你家屬同意書時，有切身經驗的人誰能告訴我他拒簽????
--> 您在開玩笑嗎?您顯然不是在醫院工作, 這種人可多的了
或在手術室門口，手裡拿著家屬同意書，家人在急，你敢拒簽!!!!!
--> 除非是緊急醫療情形(請了解一下醫師法再發文), 沒簽同意書不會送進開刀房開刀或檢查
--> 您描述的情形或許二三十年前會發生, 現在的情形是不是您應該先查證一下
其實家屬同意書簽可以，但內容應做適度修改，不是為了保護醫療人員而忽略病人權益，雙方應平等，應都受到保護，而醫療疏失應由公正機關審定，不是在同意書上做文章...............!!!!
--> 比如說把風險修改成0嗎? 您在開玩笑嗎? 這些風險是世界或全球公認的合理的數字, 不適醫師自己說了算, 衛生署對於手術同意書也有制式建議範本, 不要把同意書講成醫院迫使擬病患定不平等條約
--> 還是修改成:如果萬一發生了XXX則醫院或醫師須賠償XXX元 您當醫療行為是修車嗎?
--> 您有仔細看過手術同意書的經驗嗎? 您怎會認為同意書是為了保護醫療人員而簽的呢?
--> 有沒有法律背景的講一下啊, 同意書是為了保障醫療行為裡類似契約化的醫病關係裡, 保障病患被告知的權利, 所需簽屬的文件, 對於錯誤的醫療行為, 一點保護作用都沒有
社會上對醫療的見解實在是.哀........................超無言
說一句玩笑話 身為醫療人員 我認為 保護醫療人員最好的方法就是 不要碰稍微有風險病人 你說是嗎?
在這樣的社會氛圍與健保制度之下 少一個這樣的病人 大家以為醫生會真的在意嗎? 大家以為醫師真的會少賺多少錢嗎?
健保誠難救 但是社會氛圍再不改變 以後各位身體出了有風險的狀況 保證變人球
個人積分：102分
文章編號：22500117
檢查大腸鏡變開刀住院算醫療疏失嗎?(已和解)
我認為同意書本來就該當成是一種有法律效用的契約
我甚至認為，在上面該註明，
發生哪些狀況是醫療服務的提供者該賠償，哪些情況則可免責。
不想簽就不要簽。那手術和檢查就不要做，不過要有機制證明醫療行為的提供者已善盡告知的義務。
很多人在簽其他種類的契約時，比方土地交易，買保險，辦信用卡等等
也是一知半解就簽了。這些契約也被認定是有效的。
為什麼醫療行為的同意書就該沒有法律效用？
個人積分：5分
文章編號：22500695
justinzhang wrote:
最近這邊也討論到同意...(恕刪)
Hi
基本上的意思 我舉個例
比如說今天我跟某甲簽了一個契約 裡面註明我同意某甲可以砍掉我的頭 我也簽名了
但是不是表示某甲這樣做 就可以免責的
這例子或許極端了點
但是病患簽了同意書 並不表示醫師就可以為所欲為 醫師施予的醫療行為仍要符合醫師法或是一般醫療公認的規範
不管病患有沒有簽任何的同意書 一個人還是有一些憲法及基本法賦予的基本權利
不知道這樣說明是否清楚
另一個話題 也因為有這樣的基本人權 所以沒有法令明定之前 沒有醫療人員能做安樂死這種動作
目前只有臨終拒絕急救這種消極的意願簽屬規定 來規避醫師法裡關於一些醫師須強迫進行醫療行為的規定
若要積極的安樂死這種東西 在台灣目前是會犯殺人罪的
個人積分：17分
文章編號：22501066
個人積分：102分
文章編號：22501904
