個人積分：999分
文章編號：30808862
個人積分：19198分
文章編號：30809538
syntech wrote:
把枇杷膏歸類為"藥品",
然後依政府規範藥品生產的方式生產,
難道不是更加保障客戶?
還是應該像現在一樣,成分不明,煉製方法也不明?...
中醫與西醫的理論完全不同，請問你所謂的規範與內容，要依照中醫傳統還是西醫的規定?
中醫採收藥材有產地與節氣的限制，還有陰陽五行相生相剋觀念，這些在西醫一概認為是迷信，但中醫使用確實有其療效。一般民眾不會管理論是依據哪個教派(中醫還是西醫)，有療效就好。
硬要依西藥的規定去做，就像于右任說的牧師管和尚，只是把自己傳統文化毀滅殆盡罷了。硬要西藥寫上中藥理論，每款西藥標示寫上藥性寒熱陰陽，不也是不可能的事?
陳存仁寫1929年汪精衛廢除中醫一案，就是西藥廠花錢在後面推動，因為大多民眾反對作罷。看來現在衛生署還繼續忠於此責無怨無悔。
如果許多民眾認為有療效，又是自掏腰包去買，不正是省了很多健保費，不曉得衛生署在緊張什麼?
個人積分：98分
文章編號：30917749
個人積分：507分
文章編號：30938323
個人積分：507分
文章編號：30938386
個人積分：457分
文章編號：30941584
