大家相信中醫說的虛寒、燥熱的體質嗎?


Axe0123_Tsai wrote:
哈 讓你神氣一下好了...(恕刪)


疫苗是什麼醫
CHEN.SOLONG wrote:
哈疫苗是什麼醫...(恕刪)


針對我的問題你的方向偏了~
最早提出預防性治療是中醫
疫苗的主要也是做預防性治療
那我的說法不知道哪裡錯了???
Axe0123_Tsai wrote:
加油~~西醫擁護者針...(恕刪)

好了, 我也不再發言了
我只是說任何醫學能存活至今一定有其道理, 都一樣偉大
印度, 回教都有一套醫學, 也都ok
不要歧視別人, 把人家當笨蛋.
ps: 預防醫學, 我記得最早的是印度, 不是中國.
CHEN.SOLONG wrote:
好了, 我也不再發言...(恕刪)


有些以偏概全,似是而非的言論..,去找醫事專業的請教一下會比較有

幫助...



CHEN.SOLONG wrote:
我還是吐嘈一下
正統西醫什麼時候接受這些東西, 那是非主流的, 一些偽科學的報告
有就是一小部份的草藥學, 但也是世界上的草藥, 不是只有中藥
不要網路說什麼你們就信
中醫是OK的, 但不要無限上綱說中醫最好, 其它醫學都是不好,笨蛋.


請舉證(非主流的, 一些偽科學的報告...)..,謝謝!~~

世界各主要民族最開始的醫學本來就是巫(鬼神..)醫(草藥..)一體的...

亞洲以西的猶太人,信基督/天主教的歐美民族難道沒有佈魔禱告,難道就

沒有使用自己本土的藥草??..

但是你要說現代西方主要的醫學..,很抱歉!..他主要是近幾個世紀化學

合成藥物的發明...

你如果說真要講草藥,對不起..,世界上最主要藥草的分佈也不是生物最

多樣性的熱帶,亞熱帶雨林..,反而是歐亞大陸板塊,中南美海拔,環境嚴

峻的地帶...

其他醫學不是笨蛋..,但是把東方醫學當笨蛋似乎也不是好點子...

寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
我不是專家,
不過相對西醫的角度,
虛寒、燥熱的病理應該可以解釋為肝臟代謝異常、賀爾蒙分泌異常、淋巴組異常、血紅素異常...等等之類。

finzero wrote:
我不是專家,不過相對...(恕刪)


似乎不是很精確..,這需要嚴謹的中醫理論跟臨床(內經,傷

寒論,..etc.)辯證...

我所知道通常發熱病是因為發炎或受寒,冷病是受熱...

但是又有表裡,虛實..etc.之分...

我不是中西醫事專業所以所知可能有誤...

這個如果是真有興趣可以找一些中醫師詢問相關書目或

期刊,paper..之類的.酌參!~

寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

茶醉癮 wrote:
大家相信中醫說的虛寒...(恕刪)

這個問題你在01問到最後就是被送進垃圾桶

在01中西醫之戰大概跟汽車與重機,三星與htc差不多

親身去試試看 找個有人推薦的中醫把把脈,藥吃個一禮拜

自己感覺最準


信不信中醫 , 其實是個信仰問題

你相信那種陰陽五行能治病 所以你接受這種療法.

是不是能治病?? 總有人被治好了 也有人被治死了.

就算是現在也有人相信香灰符水能治病,這玩意一樣傳承千年.

對信仰這件事 , 你永遠無法和信徒辯論對錯.

所以 , 相信的人就繼續.

marswu wrote:
信不信中醫 , 其實...(恕刪)


中醫不等於信仰吧
西醫也是有人好有人死
跟信仰扯上邊 我看你才真的是西醫狂信者吧
-------------------------------------------分割線

能治病的就是好的 去看個有健保給付的中醫
試試就知道了
有對症的話 其實還蠻快就有效的
marswu wrote:
信不信中醫 , 其實...(恕刪)


這不是信仰的問題...

有很多的證據,歷史病歷,電子病歷,生物學跟藥理,

遺傳醫學,病理學,藥物炮製,生技..etc.相關的論證...

你太小看的現代中醫了...

現代西醫也對很多的疾病束手無策阿!!(HIV,Cancer,精神疾病,肥胖

病,慢性病..etc.)
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!