一般傳統矯正是利用後牙(大臼齒當做支柱),把小臼齒拔掉造成空隙,去拉前面的擁擠的牙齒,

把前面的牙齒往後拉,但相對的後牙也會有些往前移動,

原理和拔河差不多。兩邊拔河,力量大的不動,力量小的被拉走

這個記者,他的前面門牙每顆位置很稀疏,是可以利用矯正把前牙關密呀,可是在大約小臼齒的位置會留有空隙

因為不大可能利用前牙當做支點,把後牙往前拉,後牙比較強壯,前牙比較小顆拉不大動

不然就在前牙種兩顆矯正植體當做支點,就可以拉了,不過費用(十多萬)及時間太漫長(2~3年)

單純前牙矯正加植牙或做牙套比較快,費用比較少得多了。

那位記者一定是問醫師前面牙縫要怎麼處理,醫師才會建議植牙加矯正

(挖個洞給醫師跳,造成沒蛀牙卻要植牙的問題)

不然一般醫師大概也只是洗洗牙,才不管他牙縫大不大。



swiftboy wrote:
三立調查報告 氾濫...(恕刪)

普遍的應該都還不錯啊
這是特例吧
記者的情況,可能需要打六支骨釘矯正。
phanton wrote:
一般傳統矯正是利用...(恕刪)
不知道這個問題是不是逐年浮濫才會被報導出來
有些牙醫也是會向錢看!
拼命種哪會管你牙齒有多不好!正常拉!
反正每個行業多少會有黑心的老鼠屎!
就看政府到底要不要管!不管的後果就是全民受害!
比較黑心的就是拿別人的牙齒種另外一人的齒槽!
結果全口爛掉!搞得就算用便宜也不敢種!
花錢花比較多也只是買心安!
根本沒有一定的收費標準!這蠻糟糕的!

swiftboy wrote:
三立調查報告 氾濫...(恕刪)

醫生沒醫德,想賺黑心錢
liar2007 wrote:
普遍的應該都還不錯啊
這是特例吧



特例?

該採訪報導內 台大牙醫系教授都說現在年輕牙醫師都是往上看 往錢看了?

怎會是特例?

phanton wrote:
一般傳統矯正是利用後牙(大臼齒當做支柱),把小臼齒拔掉造成空隙,去拉前面的擁擠的牙齒,

把前面的牙齒往後拉,但相對的後牙也會有些往前移動,

原理和拔河差不多。兩邊拔河,力量大的不動,力量小的被拉走

這個記者,他的前面門牙每顆位置很稀疏,是可以利用矯正把前牙關密呀,可是在大約小臼齒的位置會留有空隙

因為不大可能利用前牙當做支點,把後牙往前拉,後牙比較強壯,前牙比較小顆拉不大動

不然就在前牙種兩顆矯正植體當做支點,就可以拉了,不過費用(十多萬)及時間太漫長(2~3年)

單純前牙矯正加植牙或做牙套比較快,費用比較少得多了。

那位記者一定是問醫師前面牙縫要怎麼處理,醫師才會建議植牙加矯正

(挖個洞給醫師跳,造成沒蛀牙卻要植牙的問題)

不然一般醫師大概也只是洗洗牙,才不管他牙縫大不大。


不一定要拔牙歐

當然矯正這門學問其實在台灣牙醫學系學的不是很多

不過經驗夠的牙醫生的確能減少用拔牙換取空間的機率~
植牙和矯正 牙醫系學生學的大概也是是理論而以,並沒有實作的課程

當實習醫生時,也不會接觸到

所以這矯正和植牙是之後再另外去上課學的(植體學會,矯正學會)

矯正拔不拔牙,是看病人而定,一般來說不拔牙,就是把擁擠的前牙再往前移,或是把每顆前牙磨小一些

(每顆牙左右各磨1mm,5顆牙就有10mm,空間)

缺點是會有點暴牙,所以還是要依病人本身狀況來決定

台灣矯正學會很多,但是惟一有衛福部認證的是中華民國齒顎矯正學會

其取得專科資格會比較嚴謹及困難.






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!