個人積分：702分
文章編號：58861028
我所接觸過的中醫..
男生按壓一下脈搏.你肝不好
女生按壓一下脈搏..你體寒..感覺就是騙吃騙吃
肝不好.中醫師說了算??...西醫肝指數.用科學指數告訴我.指數正常
更誇張的..
我有一個朋友.為了求子...中醫把脈還可以把出精蟲數量太少..而且活動量差
我聽了很淡定...心中已經在狂笑了
那數據呢????還是中醫師會通靈????
還有一些中醫介紹吃腫瘤的..保證可以治癌症
靠(對不起.我粗口了)...癌症靠中醫.那數據有嗎?
臨床試驗有嗎?
更有一些..告訴病患...西醫開刀拿掉腫瘤.化療等療程..都是治標不治本
要病患放棄化療..不要開刀...若做了西醫治療..病情會更惡化....
口中常說..
不做任何西醫治療的病患..活著的時間反而比較久..還有因而吃了什麼什麼草的.身體腫瘤全部消失而痊癒
卡好耶...那數據在哪裡...科學依據在哪裡
中醫..調養我相信....治病.我想就還是科學點吧
個人積分：99分
文章編號：58861493
個人積分：10分
文章編號：58861523
個人積分：8分
文章編號：58861574
個人積分：176分
文章編號：58862996
mart1 wrote:
不是錢給誰的問題，也不是分贓行為。
而是經濟規模，問題點在於現今醫療產業是經濟產值之一。
也就是說，醫療是能賺大錢的。
在一個賺錢的前題下，也就是說有利益考量下的醫療行為長久之下是會產生偏差的。
本來不用開刀，為了績效也許就開了，
本來用a廠的藥，為了多賺一點也許就用了b廠的。
在一個大體系之下，一群人靠這吃飯，上至長官、下至藥商。
這是環境下的必然結果。
環境若是不友善，那麼一些有才能的人不會從事中醫的，自然難以發展。
就像現代人都相信西醫，不信中醫。若不是痛失親人，我之前也是。
所以才花了一些時間了解中醫藥。
中醫理念上從養生、上工治未病，這個產值不高，
若中醫的理念能被了解，健保是能省很多錢的，
中藥幾乎是大陸進口，台灣沒人種是沒利潤與市場。
有利潤與市場自然有好的品質好的安全管制，這是因果關系。
但這不是被樂見的。
在中醫的精神上是預防，如同你作健康檢查一樣。
比如肝病：肝病是會傷脾，若先實脾，病則不進。
不變癌但以緩治你說是中醫的功勞嗎？要證據是強人所難。沒有的東西怎麼生？
但能作入所謂的死亡率？生存率？還是癌化率的科學統計？當然不行。
這是治未病，這種概念。
中醫與西醫一樣，能作的其實都有限，
但不是一定要有中沒西，有西沒中；一昧的拋開先人智慧結晶那是非常可惜的。
急重症硬著頭皮不去急疹那是笨蛋，
另一方面現今中醫沒獲得應有的水準也確是事實。
只要給錢了, 就一定有方法分贓, 不用分中西醫
再者, 您也非真正中醫從業人員, 我亦非西醫從業人員, 說真的沒啥好爭的
應該純粹就理字上來談
醫療是針對有病而言, 您說的養身, 那應該是您自己的問題
甲說中醫養身很有效, 乙說一點都無效, 這都是各說各話
不拿出數據, 就憑感覺大家來比喊大聲的嗎?
若以我的經驗, 家父因甲狀腺功能低下, 有了許許多多的症狀
看中一只會說肝啦, 腎啦, 脾啦....還叫我爸不要吃鹽
這會有效嗎?
以大大的經驗就會說很有效
可一旦把要把命交給了醫生, 你會選誰
記得喔! 是治病, 千萬別扯養生
個人積分：549分
文章編號：58863662
個人積分：55分
文章編號：58863718
個人積分：12分
文章編號：58864987
個人積分：823分
文章編號：58865491
個人積分：48分
文章編號：58865588
