個人積分：2179分
文章編號：61515741
可以想像成工廠趕工，機器溫度升高。
2.【防禦系統要將血液裡的毒素排出體外，因此皮膚會過敏】，
這表示血液毒素，可以從皮膚排出體外？
過多的血糖血脂要不要也用這種方式排出體外？
3.潰瘍跟纖維化。
並不是潰瘍與纖維化讓病毒無法移動。(你文上都說血液毒素了，怎麼病毒還會留在原地)
反覆或嚴重的潰瘍才會造成纖維化。
如果潰瘍不治好，才會造成更嚴重的後果。
醫學理論，很多人不懂，所以用「想當然爾」的說法解釋。
若要「合理」比較，
中國古代只有中醫，皇帝更有一堆御醫，
活到80歲以上的有4個，
活到7字頭的有11個，
活到6字頭的有30個，
其他更短命的有259個。
以前是人生70古來稀。
現在的平均壽命都有70歲。
古法真的比較好？
有部分是好的，但因為偏執(無論是中醫或西醫)，只會讓自己更糟。
個人積分：15分
文章編號：61516433
個人積分：3700分
文章編號：61516678
個人積分：1446分
文章編號：61516707
個人積分：2分
文章編號：61517638
hittaku0413 wrote:
1.發燒不是把病菌...(恕刪)
h大 這三點說得很好
樓主的第 1, 2 點或許還過得去
但第 3 點後就很具爭議了
其實靠個人免疫的主旨並沒有錯, 當疾病超出了免疫可控制的範圍, 就需要外來的輔助, 這是很無奈的事
問題是一般人可能不容易判別什麼時候已經超出了人體免疫的極限
所以多知道一些實際上的機制是好事 以幫助時機的判斷
但不是像本文第 3 點以後的那些解釋 ...
自然療法和藥物控制 我覺得都有其價值, 但直接說藥都不好 真的很容易產生誤導
真要說的話
我身邊看過更多完全排斥藥物控制而 死亡 的案例 !
更令人無奈
只能往好的方面來看待
至少他們是抱著自己開心的信念 走過最後的人生
個人積分：1155分
文章編號：61517978
個人積分：18782分
文章編號：61518081
個人積分：48分
文章編號：61518206
個人積分：2179分
文章編號：61518306
beenphon wrote:
我近20年的胃潰痬.如果醫生可以.我也不用花那麼多金錢和時間.不知看了多少醫生.吃了多少藥了.前陣子靠某牌健康食品好的.
這篇文不是要告訴大家不用看醫生.而是要告訴大家身體的自然反應和"藥"不好
自然療法的確已被推崇多年.不可否認.信者恆信.
至於活多久.並不代表活的健康.在台灣.人平均有5-10年是躺在病床上.多躺這些年真的好嗎?
我自己也有長期胃病，自己的經驗是：
西藥有效，中藥有效，改變生活與飲食也有效。
因為當時自己不懂養生，只好靠藥。
許多三高病患，早知健康飲食的重要，卻不願遵從，最後只能靠藥。
幸好，病患仍能藉由藥物正常生活，有些甚至藉由生活調整，達到藥物減量或停藥。
那麼，如果沒有藥呢？
自然療法是好的，可建構出健康的身體，屬於養生的部分。
過度消耗健康，產生的疾病，有些可以藉由自然療法調回正常。(未發展成不可逆疾病之前)
然而，養生靠自己，生病靠醫生。
很多疾病是無法靠自然療法痊癒的。
有些疾病，就是要躺在床上數年才會死亡。
醫療進步，不是只有延長這部分的壽命(最近醫界提出「放棄急救同意書」)，
更多是提高病人的生活品質，如關節置換、膀胱肉毒桿菌等，
若以自然療法，大概仍無法行走與正常如廁。
個人積分：2179分
文章編號：61518438
小鐵子 wrote:
皇帝多數早死的原因，不能說是醫療不足的緣故。
過度沈溺於享樂、周旋皇族後宮臣子間壓力、國家事務繁忙案牘勞形、處在隨時有人掠奪皇位高度壓力，這些問題尤其心理壓力是華陀在世也難醫。
還有不能拿皇帝幾百年前的醫療來比現在醫療
同年代的西醫比一比又如何，三百年前的西醫如何？五百年前的西醫如何？
你所提到的
「過度沈溺於享樂、周旋皇族後宮臣子間壓力、國家事務繁忙案牘勞形、處在隨時有人掠奪皇位高度壓力」，
現代位高權重的人也有，甚至因物質欲望多，壓力有過之而無不及。
而壽命是現代較長。
因為主文焦點是，以自然痊癒方式，
若談自然痊癒，古代人吃藥少，更常用自然痊癒方式。
所以採用古今相較的方式。
以上是我想表達的重點。
請問你比較三五百年前的西醫，重點是什麼？
