合法吸菸年齡改為20歲!菸害防治法修法草案出爐電子煙以「類菸品」擴大納管

抽菸年齡上修至20歲我不反對,抽菸有礙健康,但市面上有礙健康的商品那麼多為何只管香菸。

電子菸會危害國民健康,請問政府電子菸是否比傳統菸更不健康 ?
關於電子菸是不是該開放或禁止,應該檢討電子菸是否比傳統菸更不健康。
我覺得政府要禁止電子菸,應該提出更多有礙健康的證據,否則我覺得應該開放。

關於傳統菸,很多人討厭二手煙味,我向來認為 抽菸者不妨礙不抽菸的人,不抽菸的人也不妨礙抽菸的人。公開場合應成立抽菸區,不抽菸的人與抽菸的人互不侵犯。

室內的二手煙味,我覺得應該先請政府測試市面上的空氣清靜機,看哪台最能夠去除二手煙味與菸味的有害物質,或請政府出來要求國內或國外廠商,設計針對消滅二手煙的空氣清靜機,然後推薦菸民購買。

也請政府廢除 菸捐 菸稅,叫抽菸的人省下的 菸捐 菸稅,去買政府測試合格的空氣清靜機,然後自己的菸味自己消滅,不管是在自己家或在公共的空間,都不要造成別人的困擾。

上面說的並不會增加政府過多的支出,政府收了那麼多的 菸捐 菸稅,應該要做事,不該再讓抽菸與反菸對立下去。
菸民每月省下的 菸捐 菸稅,也能買新的濾網更換。

不然還有個辦法,請政府鼓勵節育,台灣人口密度高居住的擁擠,自然菸味會妨礙別人,當人口少到某個程度時,居住密度減少這類問題自然也減少了,看看外國獨戶的房子還有前後院,別說抽菸了我看連生火烤肉都不會造成困擾1。
cvk600 wrote:
電子菸會危害國民健康,請問政府電子菸是否比傳統菸更不健康 ?
關於電子菸是不是該開放或禁止,應該檢討電子菸是否比傳統菸更不健康。
我覺得政府要禁止電子菸,應該提出更多有礙健康的證據,否則我覺得應該開放。


政府早就正式公開提出一大堆證據,說明電子煙一樣是嚴重危害健康的東西,只是有些人不願意面對。口說無憑,請上衛福部國民健康署的健康九九網站,在上面搜尋「電子煙」。直接會跳出29則回應,其中每一則都是對電子煙不利的證據。這只是一個網站,其他有資料的地方當然還很多。

為了家人、為了自己,就別抽了吧!

--------
我用「台大醫院 電子煙」google了一下,出來了一大堆資料,同樣表明電子煙非常不好。有一些直接指出電子煙比傳統煙還糟。
菸酒公賣局可以賣紙菸,卻不准電子菸合法化?抽菸=吸毒?如果是公賣局請把菸品全面下架。
buzzbee wrote:
政府早就正式公開提出(恕刪)


電子煙是否有害應該是與傳統菸相較,應該提出的是科學數據的證據,否則我覺得應該開放。

我覺得政府應該做的是告知的責任,讓國人自行選擇是否要抽,而不是禁止電子菸2。
真的要禁,最該禁的就是幾十年危害的傳統紙煙
已知最會危害健康的不禁,想要減少危害健康的電子煙卻要禁
聞到紙菸很臭的不禁,沒什麼味道的電子煙卻要禁
每年因吸紙菸死亡的人數大於電子煙多少倍的卻不禁?
這政府真的很棒,應該是紙菸可以抽很多稅,電子煙卻不行
喝酒怎麼不禁?喝酒造成各種傷害,對自己對別人都有,怎麼不禁?
因為這社會有需求,政府有什麼配套措施?沒有,就是亂改一通而已

那個提高到20歲才可抽菸根本是騙小孩的,
從二十年前,國中高中生多少人在抽有因為18歲以下禁止抽菸而不抽嗎?
cancer78 wrote:
台灣平行世界,呵呵。(恕刪)



放心...這些也不會有人看的

因為都只相信他們想相信的東西一樣

感謝提供資料~~

收下了
https://join.gov.tw/idea/detail/7a78edf2-c140-4080-ac83-9ecdd3ff4c8c
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!