(轉貼)6根心臟支架差價20多萬 ~病患家屬談醫材案

青草膏

486分

11樓

青草膏

個人積分：486分

文章編號：77972629

大家都講到一個重點

資訊不對稱的問題

而非差價及天花板上限的問題

因是充分讓病人了解優缺點並可回塑追蹤

以及差別差在那邊，而不是醫生講了算，醫院對了算

這樣才是對病人最有利

freewing

116分

12樓

freewing

個人積分：116分

文章編號：77973570

我也認同資訊的公開透明化....
不要價差一堆....當然有能力可以選好的就自費...

todd0718

116分

13樓

todd0718

個人積分：116分

文章編號：77983024

勇者小欽 wrote:
這個問題也明顯是健保虧空的原因之一，但只要有危害到既得利益者，當然就有人會出來罵，醫德是建立在金錢之上的，這點台灣已漸漸的跟某些國家看齊了，哪天就會開始出現可以用健保但是要排隊，想插隊就自費...

已經滿街有了

自費才是高人一等

yeh0259

55分

14樓

yeh0259

個人積分：55分

文章編號：77985086

說說我的經驗
十多年前家父裝心臟支架，在手術室外等待手術完成，忽然醫生助理出來邀請進入看顯影後的阻塞狀況，當下馬上列出三種醫材要我選擇，雖然有大致說明功能差異與所需支付價格，但在那個當下，家父在手術台上等待，我只有短短的一分鐘就必須做決定，總不能跟醫生說等一下，我去搜尋一下資料再決定，何況那時還沒有谷歌大神可以拜，當下只能聽從建議用所謂最好的自費八萬多，完成了手術！
看來十多年來資訊還是不透明，雖然覺得訂天花板有點太過，但病人在手術台上家屬的感受是不管花少錢都要救，這已經不是有錢選自費沒錢選健保的問題了