研究原文
8-hour time-restricted eating linked to a 91% higher risk of cardiovascular death

以下是個人看法:
此研究比較偏向調查統計,沒有對各族群健康狀況做分類分析,
也沒有研究到斷食損害心血管的機轉原理。
但畢竟是統計結果,不排除其可能性。

重點是熱量赤字,每餐少一點就可以了,
為什麼一定要做168?甚至更劇烈的186?
長時間空腹,胃酸刺激胃壁,真的比較健康?
古人說,窮傷胃、富傷腸,也有其道理。

有人會說古人都吃兩餐,事實是古窮人吃兩餐,富人吃很多餐,
皇帝雖然是早午兩餐,但有點心阿。

之前流行的低碳高蛋白的阿金飲食,主辦人死了,死因還不怎麼好看。
生酮飲食、防彈咖啡也紅了一陣。
現在168?多久會退流行?
這個我今天也有看到有醫生分析這研究
這研究裡頭的人沒有細分這研究中"執行168間歇性斷食的人"是否有意識的去挑選食物的種類
只是單純的做168間歇性斷食

要知道心血管疾病的主因是什麼 如果知道了就算是168也能夠防範
至於樓主問出家人是不是都是高危險群?
我可以跟你說…是

這研究讓我想到168之前在盛行的時候
很多人反映說會有膽結石 但你只要深入去看他們這些人的開餐飲食通常都很NG的
所以挑選食物的種類真的很重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!