失智症治療新曙光! 中藥「清腦一號」能清除腦部斑塊

茶醉癮 wrote:
立普妥在廣告中宣傳 降低心血管36%
冠脂妥 降低壞膽固醇高達55%
結果被人挖出來 效果是1%而已
玩的是數字遊戲

我看禮來藥廠前總經理寫的"Side Effect: Death",有介紹遊戲規則,其實實驗都隨便做一下,有無效果不重要,只用來唬爛民眾自己很科學有實驗。重點是先美國上市,然後拼命花錢打點官員。

美國是資本主義社會,所以很好買通。美國專利過了,其他附屬國就會盲從。

所以很討厭樓上那位皮卡思樂冰只講美國觀點嘲笑台灣。重點不在美國是否認可,重點應放在是否真的有效,能否實際解決台灣現況。
茶醉癮 wrote:
立普妥在廣告中宣傳 降低心血管36%
冠脂妥 降低壞膽固醇高達55%
結果被人挖出來 效果是1%而已
玩的是數字遊戲


藥廠的確會把爛要說成仙丹,

但立普妥與冠脂妥吃的人太多了,
壞膽固醇降30%-50%稀鬆平常, 不可能效果1%
皮卡思樂冰 wrote:
唉!現在是流行走反智路線嗎?
跟清冠一號雷同,才多少人而已,就敢說有統計上的意義。

是不是沒多少人知道,清冠一號在國外根本沒辦法申請藥證,只能在國內自嗨,不僅沒有足夠嚴謹的研究過程,還可能是吃安慰劑效應!

同意你
清冠一號在國外只是架子上的健康食品, 毫無療效
沒有任何國家拿它來治covid

清腦一號實驗人數那麼少
我只能呵呵
Lisa_Hsu wrote:
這就是打壓方式之一,歐美大藥廠抓住定價權不放,但台灣政府要站起來,用自己的科技解決自己的問題,不要盲目跟著外國西藥廠走!不然只會被它們剝削,人口老化經費不足的問題迫在眼前,大家都不生,再加健保費也是被西方藥廠吸光,自己站起來面對問題才是正解。
...(恕刪)


一堆原廠藥都退出台灣了,哪來的健保費被西方藥廠吸光這回事?

西醫確實有西醫的問題,但這論點無法用來反證中醫就沒問題。

西醫的藥物副作用研究,大多只能做到兩三種藥物的交互影響而已,所以多重用藥的風險會隨著藥物使用種類增加而提高,原則上服藥種類是越少越安全。

然而西藥研究規模不會只是幾十個人就能做出有效的結論,更不會拿動物實驗來替人體有效性背書,甚至研究還得同儕審查,每隔一陣子可能會在他們的回顧性研究發現新問題,都這麼雞蛋裡挑骨頭了,西醫還是沒辦法保證沒有人會出現預期外的副作用,那中藥動輒包含幾十種、上百種的化合物成份,又能保證什麼呢?

中藥台灣不但無法自產自銷,大多來自中國大陸,也有潛在重金屬風險。

我們不能盡信西醫,反過來說不也一樣不能盡信中藥?外國藥廠不可信,那對台灣政府主導的中藥方又有什麼依據可以毫不置疑?當前政府信用存款很高嗎?沒有吧!

您以為本人吹捧西醫、嘲笑台灣?偏偏本人是在批評政府涉嫌帶頭亂搞。

報導強調動物試驗中,阿茲海默症基因轉殖鼠經給予清腦一號後,清除腦部斑塊,那為什麼談到那幾十個案例卻變成改用MMSE量表評估有效性?

除了報導之外,目前就是沒有和清腦一號相關的嚴謹研究論文提供社會檢視啊!

既然沒有足夠可靠的研究報告佐證,為何個人不能對大眾做出善意提醒呢?

不然清腦一號如果不慎傷害了病人健康,您以為政府一定會認帳而不會推說是其它原因造成?

換作林慶順教授,一樣承認中醫有它的功用,只是常誇大效果而已。

個人說了不符合您觀點的話,您可以不認同,本人強調的則是無論對西醫、中醫都要用嚴格的標準檢視,而不是因為西醫在阿茲海默症這領域進展有限,就可以用較低標準檢視中藥研究結論。

無論您或本人都沒有權利妨礙患者和家屬「知」的的權利,也沒有權利主張他們應該用西藥或中藥。

病人和家屬有權利知道所有關於西醫和中醫的真實狀況,只有在知道所有符合事實的資訊後,他們才有可能做出對自己來說最合理的決定。
這是原始廣告


現在被人挖出來 放大

玩得遊戲是在數據上作為相對風險
但差異性為1%

所以國外有人kuso,改成1%


更何況有一件事情
有些是研究數據上沒寫到的
藥廠不只是玩數字遊戲 還玩文字遊戲…
我就不太想講…
因為我沒必要PO太多資訊上來
健康這些事情 從日常作息 飲食運動等等就能辦到

我手上還蠻多資料的…先po到這裡
希望看的人不要太玻璃心…
我之前還蠻喜歡聽這些的
還有聽有在國外執業的醫生說 國外藥廠醜聞可多了
藥效太好 好到死很多人 FDA才把他停藥

我2014年左右 胃潰瘍 胃食道逆流等等…
去腸胃科看診拿自費藥物根本沒辦法好
看1年半之後 就想說放給他爛了

之後陸陸續續說腸胃藥有問題 下架的下架…
心裡真的不是滋味…吃一年多了 況且還自費的
至於我胃怎麼好的…相信很多M01的人都知道
皮卡思樂冰 wrote:
然而西藥研究規模不會只是幾十個人就能做出有效的結論,更不會拿動物實驗來替人體有效性背書,甚至研究還得同儕審查,每隔一陣子可能會在他們的回顧性研究發現新問題,都這麼雞蛋裡挑骨頭了,西醫還是沒辦法保證沒有人會出現預期外的副作用,那中藥動輒包含幾十種、上百種的化合物成份,又能保證什麼呢?

看過禮來前總經理的書,就知道這全是演給民眾看的戲。
Lisa_Hsu wrote:
我看禮來藥廠前總經理寫的"Side Effect: Death",有介紹遊戲規則,其實實驗都隨便做一下,有無效果不重要,只用來唬爛民眾自己很科學有實驗。重點是先美國上市,然後拼命花錢打點官員。


我之前看一位醫生說…
那些副作用是都是藥廠開發藥物時就有的 那就是作用!並不是什麼副作用!
藥廠想要的就叫作用,不要的叫副作用
還讓你選擇喔?
茶醉癮 wrote:
這是原始廣告現在被人...(恕刪)


你原先的語意, 我看起來是降壞膽固醇1%,
文章裡面那一段的意思, ,看起來是參加研究的所有人, 減少1%的人得心肌梗塞

因為是慢性病,而且研究做一段時間就停了,
甚至做出顯著差異就提早結束,

參加研究的人動輒幾萬, 甚至幾百萬, 1%就是幾百-幾萬了,
一段時間內, 吃利普妥減少幾百或幾萬人的得心肌梗塞, 算很讚了

幾年前, 聽過一場演講, 利普妥是唯一做出吃利普妥壽命比較長的藥,
可能是減少心肌梗塞之類的, 如果有長生不老藥, 就是利普妥了
sansen wrote:
參加研究的人動輒幾萬, 甚至幾百萬, 1%就是幾百-幾萬了,

我以前學統計,降1%會列入不顯著,因為會影響的因素太多了,不敢確定是藥物造成。

還有參加研究的人絕對沒有你說的這麼多,每個實驗新藥的人都要付錢,藥廠虧死了,他們算盤打得很精。你說的應該是藥物先拿來門診時使用,比較好會問患者這是新發明尚未走完流程的藥,願不願意用一下?沒良心的就直接用,反正用久了造成既成事實,沒有馬上出問題的話,就可以正式上市。

禮來前總經理說的最明顯的例子,就是幼兒用藥,他說門診給幼兒開的藥,90%沒走完流程違規開藥,因為應該很難有父母為了賺那一點點錢,出賣幼兒接受新發明藥物實驗。

結果現在小兒科門診醫師都喜歡開藥,父母覺得有拿到藥看診才有價值,根本沒想過這些藥物沒走過完整流程,沒做過幼兒實驗,而幼兒與成人生理其實有不小差距。
sansen wrote:
參加研究的人動輒幾萬, 甚至幾百萬, 1%就是幾百-幾萬了
如果有長生不老藥, 就是利普妥了
(恕刪)


研究人數好像沒到幾百萬,剛看了一下是3萬人吧?

另一個你提到利普妥是長生不老藥…
之前國內有一位醫生很大推這些降低低密度膽固醇用藥,而且自己用很兇…但看他照片很老…超級臭老,他們堅信膽固醇越低越好…人也會越年輕

但是抱歉…照片就是臭老…這種跟我說會長生不老諸如此類的…俺不相信!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!