健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

只是覺得那些健康捐為百姓做了什麼...?
如果只是為了健康捐而捐...有點無言...
要抽的人還是繼續買...為影響的是中間族群...
該憂心的可能是煙商...他們是無奈的受害者吧...
cathyjerry1055 wrote:
又有什麼理由健康捐要拿去貼補健保的黑洞?...(恕刪)


為什麼不要 ?? 為什麼抽菸的人那麼自私 ??

吸菸者自己活該得肺癌 , 與讓其他無辜第三者 , 強迫他們吸二手菸 , 讓他們生病的龐大社會成本 , 健保不必支出嗎 ?
weird wrote:
1. 我不是大大。2...(恕刪)


而且我想連最基本的...垃圾桶有袋子的話~可以看看燒破幾個洞...
cathyjerry1055 wrote:
非也非也,首先要了解...(恕刪)

"我們在別人受到迫害時保持沉默,在我們受到迫害時,也不會有人站出來替我們說話的"



樓上大大跟我想表達的意見其實是一樣的~

就像核能發電廠蓋哪都可以~唯獨我家附近就不行?

手機訊號要收的好~哪都可以架基地台~我家附近也不行?的這種觀念~

抗爭永遠是附近有影響的居民~沒意見跟贊同的人遠永都是住這之外的~

就像不抽煙的人會跟抽煙的人抗爭~也理所當然~

因為只有當自己權利受損時~才會跳出來講話~至於別人呢?我們也會跳出來嗎?

或許這也是社會現實的一環吧~




weird wrote:
1. 我不是大大。...(恕刪)


大大只是一種稱呼

weird wrote:
2. 垃圾桶裡面很少有煙頭,因為大部分抽煙的人都直接把煙屁股丟地上。。...(恕刪)


地上垃圾也很多,所以我問你幾%

weird wrote:
我還要說得更難聽嗎?
事實上就是,抽煙的人口中有大多數不自制的份子,嚴重危害到不抽煙人口的權益。
。。...(恕刪)


那是那些不肖份子所為,請你就那些人批評之
不用一竿子打翻一艘船的人

weird wrote:
你可以選擇不抽煙,自己愛抽煙別把一堆怪藉口推到不抽煙的人或政府身上。
大家都是成年人了,用勇於對自己的行為負責。
。。...(恕刪)


沒錯
但是提高稅捐真的可以達到你希望的目的嘛?

weird wrote:
你在網路上戰贏我又如何?抽煙馬上就合理化嗎?
我在網路上戰贏你又如何?我出門還不是要被迫接受二手煙、看到地上亂丟的煙屁股。
。。...(恕刪)


沒人跟你戰輸贏
大家討論事情而已


阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
不過有的百貨公司會有吸煙室...

但是從外面看進去~白茫茫好像毒氣室...
weird wrote:
1. 我不是大大。2...(恕刪)


今天政府徵收健康捐,代表這是合法的,
既然合法就不要用這樣醜化的手段,
請以理性的態度去看待。

我看重的是收取的健康捐用到那兒?
又為什麼要違法調漲?
先說明我沒有任何色彩,我是永遠的在野黨,
誰當家主政做不好,就要受監督。
收了人民的稅捐就要好好做事。
你知道油品也有課徵環保捐嗎?
這些錢又用到那兒呢?

不要等到調漲的稅捐跟你息息相關的時候,再來抗議為什麼要這樣違法調漲?
因為等到那時候你回頭,已經沒有人可以幫你說話了。
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
cathyjerry1055 wrote:
今天政府徵收健康捐,...(恕刪)


1. 先把責任都推給政府的不是我,請爬文。

2. 政府說要「修法」調整健康捐,不是現在不用修法就直接通過,請仔細看新聞。我也非常懷疑這個提案有沒有辦法通過。

3. 健康捐用到哪裡去,前面有人貼過,請自行爬文。

4. 監督政府是好事,但跟你抽不抽煙沒有關係,您對健康捐的去向有疑惑,歡迎您去查,我贊成人民有監督政府的權利。提高香菸價格是有效降低吸煙人口的措施之一,這是全球的統計,有興趣請去 google。

5. 我前面說過了,只要你乖乖遵守規則,不讓其他人抽二手煙,你一天要關在房裡抽幾包,到底關我何事?問題就是今天受害者其實是不抽煙的人,所以你們這群抽煙的人才需要付出更多社會成本來支持自己抽煙。

6. 萬一政府某天出現苛政我會自己上街頭說明不合理之處,謝謝您的關心。

如果是討論我很樂意繼續下去,但是現在已經變成詭辯大會了,一堆舉例失當,我要討論什麼?
http://blog.yam.com/nuanua
dunhill978 wrote:
剛剛在雅虎首頁看到菸...(恕刪)


台北的空氣已經很髒了,每每走在吸煙的人後面總是覺得更不舒服

戒了吧~~身邊不吸煙的人會感謝你的....
弄不好
以後新聞會報
某某某因為缺錢買煙
而跑去搶劫!!
乾脆建議買煙的都要看身份證
年紀越小 買煙越貴
當然啦 未成年請勿吸煙!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!