請教中醫是否科學與現今發展

這個主題討論內容真是一個「求知型辯論 ( Arguing to learn )」與「求勝型辯論 ( Arguing to win )」 的範例。

冷眼旁觀之,真有意思。
ariocarpus wrote:
這個主題討論內容真是...(恕刪)



現在網路的好處就是很多東西都是可以留給別人看。
雖然討論一大串沒有什麼建設 我沒的到太多答案也沒看到任何支持中醫的人指出批評中醫然後講未來方向。
基本上照這討論串看來 很多人根本不在乎中醫的理論依據 完整性。 也不在乎沒興趣去驗證或要求專家驗證。
那這串討論至少展現了不同人的態度。

supermonkey16 wrote:
嗯義和團好棒棒!...(恕刪)


有些人的思考方式可能局限於:
不是0 就是1
不是黑 就是白
不是西醫 就是中醫
不是科學 就是信仰

他們可能無法想像0與1之間有0.1, 0.01等無限個可能性。

一樣資料他們可能會覺得毫無意義,但是其他人可能會受益良多。

這些人可能會錯過很多學習機會,我是覺得蠻可惜的。但是只要活的開心我也沒意見。

不管思考能力如何,做人還是品格比較重要。

義和團為了自己的傳統,自己的家園拿落後的武器抵抗八國聯軍,不惜犧牲生命。

從來沒有為自己家園流過血的人有什麼資格嘲笑他們?

台灣原住民也曾經赤手空拳對付日本槍支大炮,那些被打死的原住民很好笑嗎?

我很慶幸我沒有認識會嘲笑死者的醫護人員,我認為不懂得尊重生命的人完全不配做科學研究。


傲慢與偏見無助於個人修為與科學創新。

隔行如隔山,謙虛自持互相尊重。
tennebrae wrote:



有些人的思考方...(恕刪)



這部分離題了 所以只回一篇
義和團招致八國聯軍 用欺負洋人帶給百姓
不切實際的希望招致更大災難。
如果你認為遵守傳統精神勝利就是好棒棒
那我們基本思想就是不同。


我現在也很清楚你的觀點黃帝內經地位等同於聖經。內容不會錯錯的是解釋不對


反之我不是西醫守護者 也不排斥宗教 只是認為科學是至今最好的研究方法。而我所聽的中醫理論跟實際操作很多都背馳了這做法
你中醫不這樣認為 我就要問你有什麼更好方法? 還是不求甚解一切雲裡霧裡才是醫學該走的道路呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!