brightx wrote:
撇開神通不說，只要...(恕刪)
理性討論就好啦。太多個人情緒帶進這種討論，只會模糊焦點。
個人積分：205分
文章編號：63472879
個人積分：1分
文章編號：63475602
個人積分：205分
文章編號：63501446
brightx wrote:
從開文非黑即白的論...(恕刪)...藉批評素食者來顯示你自己是你的德行，以為這樣能成事是你的智慧，「大圓滿的覺悟者」果然與眾不同。
跟你不同的論點就是非黑即白吧．不然要怎樣討論呢？麻煩您教教我．
我看到許多素食者活在自己編織的，或是被宗教洗腦的宇宙裡，實在是很不忍心呀．今天願意遭受眾生唾棄，還要出來救人的我，才真的是慈悲的體現呢！
brightx wrote:
這位 m網友本來就沒有問你的意思，是你想故作神秘一番吧，真的看不出他的語意？完全是否定你的意思啊。...(恕刪)
你要這樣引伸他人的意思也是可以啦．不過兩種語意，我的答案都是一樣．別執著在神通或是什麼東西，那會讓你越走越偏．
個人積分：205分
文章編號：63501488
個人積分：300分
文章編號：63502298
個人積分：1分
文章編號：63511954
個人積分：0分
文章編號：63516604
先說我的經歷。幾年前我曾經自願開始吃素（奶蛋），持續不到兩年，後來因為某些原因中斷了。直到一年多以前遇到一位老師，他建議我吃素，但能吃魚、蝦這類海鮮，也就是所謂的海鮮素。而因為我已經有過吃素的經驗，所以就欣然接受了。
我身邊也有幾位強烈反對吃素的好友，會直接質疑我的素食選擇。也有同樣吃素的好友，會和我沒事就嘗試不同的素食餐廳。
總之，在這樣的過程中，我發現就如同幾位網友所說，這純粹就是個人選擇，不該強加別人，也應該互相尊重。
我現在的素食方式是，能接受鍋邊素，所以和喜歡吃火鍋的朋友一起同鍋，或是蒜苗炒臘肉中的蒜苗我也都吃。這對部分堅持純素的人來說或許不能算是真的素食主義，但這樣的方式讓我更能持續下去且不會造成生活上的不便，也不會造成其他朋友的困擾。
另外海鮮素感覺比較是半吊子，但我能夠在不吃所有其他肉類的同時，兼顧我的營養平衡（我大約一週吃一兩餐的魚蝦）。雖然我那吃純素的朋友有時會看不慣，可他也能接受我的素食選擇。
對抱持宗教觀點的朋友來說，不吃肉的素食是“戒”，而我後來發現，與其當成是戒律，不如看作是“盡量避免吃肉”，或“選擇不吃肉”，這樣或許更能讓多數人接受，或甚至也能做出相同的選擇。
經過這些年，我已經不會再主動和人提及吃素如何如何，如果被問到，也只會看情況給出不同的回答。我心中對吃素這件事情的了解，如大家所討論的，有幾方面不同的理由。
先說健康因素，主要是禽流感的問題，造成抗生素濫用，因此雞、豬等這些常見肉類的問題很普遍（網上特別是Youtube有不少這類的報導、紀錄片）。當然我們也知道海洋有污染，農產品有農藥殘留或基因改造的問題，但這就看個人的選擇和如何去挑選了。至於癌症的原因，這太專業，且各執一詞，不在我的考慮之內。
二是人道因素，牛、豬、雞在被圈養和屠宰的過程中非常慘忍，網上也能輕易找到這類的紀錄片（當然我也不會沒事傳這種東西給其他人看）。這類似許多年前網路開始普及不久，一些朋友因為網上流傳的影片才知道魚翅背後的不人道，因此拒吃一樣。
三是環保，如果所有人的肉類需求都像美、澳等西方人一樣的話，對地球資源消耗太嚴重了。這方面有興趣的話網上也可以看到不少的介紹。
至於宗教，那就太見仁見智，略過不提。
最後想補充一句是，人類因為身處在地球食物鏈的頂端，力量之強大將會直接影響整個生態的未來，而做出選擇的就是我們。像是垃圾分類、節約能源（省電、省水）等這些都是一樣的道理。每個人按自己的選擇做出能力範圍中的一點點，積少成多影響都可以很大。
以上看法粗淺，莫見怪。
個人積分：160分
文章編號：63523850
個人積分：1分
文章編號：63525490
個人積分：1602分
文章編號：63525716
