colinwen wrote:
同樣的這次事件 醫療人員難道 在做出公共的行為同時又是代表他們身份時 難道不用想一下嗎??
如果醫療人員 自己私底下 帶家扶中心小孩 去吃麥當勞
跟透過媒體表示 存下錢 帶家扶中心的小時去吃麥當勞
這樣有一樣嗎??
同樣的事情
學校老師倒會
研究學者 假造數據
政府官員去賭場
警察人員去酒店
難道大家不會因為他們的身份 去做比較仔細的討論 是否符合社會大眾的道德期待嗎??
其實你還是搞錯方向了，你不能只看身分，還要看他們做的事情。
假設今天是老師，他應該一邊請客，一邊教數學嗎？
假設是學校教授，他應該一邊請客，一邊教實驗法嗎？
假設是政府官員，他應該一邊請客，一邊幫忙孩童填表格申請補助嗎？
假設今天是警察，他應該一邊請客，一邊保護小孩嗎？
我想除了身份之外，你還要看他們正在做的事情是什麼，冒然做出不合宜的行為，只是貽笑大方而已。
今天醫療人員帶家扶中心的小孩去吃麥當勞，目的是行善，是滿足小孩的願望，在那樣的場合，讓孩子滿足，讓孩子開心，就是他們的目的，不管今天他們的身分是什麼，在那樣的場合下，就是不適宜再做什麼健康或機會教育，那只會讓孩子的笑容蒙上陰影，把大人的價值觀強加在孩子身上，這樣跟原本的目的是本末倒置的。
colinwen wrote:
如果今天 醫療人員 同樣的帶家扶中心的小孩 去吃麥當勞 但是同時間做個機會教育
例如 指出 一個漢堡熱量多少 炸薯條裡面 用了多少的油 蔬菜纖維的比例 和人體每天所需的有多少差距
再來討論要如何點餐 可能比較接近 較健康的飲食
ps. 點漢堡去掉 美乃滋 不點薯條 改點沙拉 飲料選用新鮮果汁 之類之類
這樣學童在享受"美食" 之餘 可能也會想到 要有多少的運動 才能抵銷熱量
要補充多少的蔬果 才能均衡
這些東西 不就是這個版面大家所提倡的嗎
這樣之後 難道 樓主還會有這樣的言論嗎??
(恕刪)
我很慶幸醫療人員最終沒有去做這樣掃興又做作的行為，帶孩子去吃麥當勞，然後作機會教育？告訴他們熱量？建議他們更健康的食物？這... 這也太糟糕了吧！
他們只是單純想行善的醫療人員，不是老師，更不是家長或社工，為何要把這樣的使命強加在他們身上？為什麼要強加大人的價值觀在孩子們身上呢？
我同意「身分」是需要考慮的因素，但也要看場合，在那樣的場合，還要趁機教育孩子健康的觀念，老實說就是掃興，真正該教育的，是比這群孩子更幸福百倍的一般小孩，他們更有機會去吃麥當勞，更有可能因為垃圾食物而傷害身體，但在那個當下，單純讓孩子滿足願望，有什麼不對呢？
