SWIMCAT wrote:
對...你說我說的每個國家都做不到....那請問為什麼你敢講疫苗是安全的??出了事和疫苗都無關??
從頭到尾，我就是受不了這種造謠及捏造他人的話，請問，到底有誰講過『出了事和疫苗都無關??』這種話？
你要不要舉出來看看？有任何政府官員說過這句話嗎？還是我在前面文章中有說過這種話？還是這只存在於你的幻想中、是你捏造的?
不要自己先去捏造他人的話，然後用捏造的話來指責他人，這種作法很令人反感及噁心。
SWIMCAT wrote:
獨立審查小組有多"獨立"??
你如果有看過前面的文章，那你就該知道這點我在218樓已經講過了。一般認定委員會是否獨立，在於他執行職務時是否不受主管機關指揮監督，疫苗受害救濟審議小組，他的成員衛生署是不能派任何衛生署官員進入的，衛生署也不能介入這個審議小組該如何決定，全部都是專業人士組成且自為決定，這些委員既沒有參加疫苗的決定過程（那是另外一個委員會決定的，就是要確保彼此的獨立性）、本身也不需要對疫苗賠償負責（已經有個由製作疫苗廠商準備好的基金在那裡、政府不用出任何錢、委員當然更不用出錢），上面的名單全部都是醫界或法界深受肯定的前輩，這樣還不算具有獨立性？
且審議小組是合議制，如果他們要幫政府掩蓋，那必須這裡面每一個人都一起說謊，才能掩飾得下去，我看不出來這些數十年深受肯定的專家學者、醫界法界前輩，有什麼理由需要對一個自己不需出錢、政府也不需出錢的審查結果，拿人命來開玩笑。
SWIMCAT wrote:
如果這次劉小弟的檢體送到美國去後...證明劉小弟的死和疫苗有關...
那麼...這個"獨立審查小組"要怎麼自圓其說??
唉～前面講這麼多，就跟你說劉小弟的家人根本沒申請審議小組做檢驗，沒有檢驗哪來報告？
難道你覺得審議小組要為劉小弟的家人不申請檢驗而負責？
此外，如果到時候真的美國檢驗出來，證明劉小弟的死和疫苗無關，那這些在結果出來前就狂罵疫苗的人以及審議小組不公正的人，要不要對自己的言論負責及道歉？希望這些人不要只會躲起來當作沒這回事吧。
SWIMCAT wrote:
政府的政策不會永遠都是對的...人民當然有質疑政府的權利!!!
如果質疑政府就叫"搧動"....那還真不知道誰在扣誰大帽子??
還是台灣回到極權專政....只能唯命是從....不容許有一絲反對與質疑??
前面就講過很多次了，政府當然可以質疑，但像疫苗這種涉及人命的東西，絕對不能用捏造事實及嚴重預估錯誤的東西來誤導民眾，要討論必須要基於客觀的資料，好讓民眾接受正確的訊息，做出對自己最有利的判斷。
這也是我一再強調的，在網路上用理性及客觀資料來討論，不要用嘴砲及幻想去批評，更重要的是，不要造謠！
你前面寫到你為你的小孩擔心，很多人也是呀，但這些人的擔心是對的嗎？還是有心人士造謠或是嚴重預估錯誤所害的？
預估2萬人死亡-----------------後來沒這麼嚴重。現在僅35人死亡。
呼籲大家囤積克流感--------------後來發現克流感出現失去方向感丶語無倫次丶失眠和自殺等神經幹擾副作用。且產生抗藥性。
諾華疫苗比國光疫苗安全，叫大家去打諾華------目前國光及諾華疫苗的不良事件通報率，國光為每十萬劑十一．四，諾華則為每十萬劑十三．七，諾華較國光還高，主要因為諾華含有佐劑而導致。
可不可以質疑疫苗跟政府？當然可以質疑，只要你是基於專業及客觀事實來討論，當然可以，但如果是用不是事實的東西來謾罵、或是所根據的預估嚴重錯誤（比如2萬人與35人差了571倍之多
）、嚴重誤導民眾且導致民眾死亡人數增加，那我們難道不可以反過來質疑當初這些人？衛生署長有錯，他必須要下台負責，疫苗真的出問題致死，有預防接種受害救濟基金要出600萬的賠償金。
那為什麼嚴重誤導民眾、使其不敢打疫苗致感染h1n1而死的名嘴或部份人士不用負任何責任？
