李英豪: 慢性發炎就是以前曾經發炎過好了 就跟一般一樣
完全都沒有問題的
蘋果: 如果都沒有息肉你會考慮切除膽囊嗎?
李英豪: 沒有息肉我當然不切啦
我怎麼會去切除這個健康的膽囊?
慢性發炎=發炎後痊癒?!
慢性腎臟炎病患表示:這樣我們還洗腎做啥?!

這個法官的醫學常識真的是...

Lisa_Hsu wrote:
花很多時間做猛烈砲火人身攻擊的是你們吧!
我根本沒批評那期刊,期刊只是坦承很多病人不必要地被割除膽
呈現這客觀數字背後,應該值得深入探討改善,而不是拿來做亂割病人膽有理的藉口
專業不是不能被批評的理由
哪天你車子本來只是小毛病,被車廠師傅修理換了一大堆零件最後還是壞掉,請記得尊重他專業,不能批評也不能告,不然以後沒人修車喔!
李英豪: 慢性發炎就是以前曾經發炎過好了 就跟一般一樣
完全都沒有問題的
蘋果: 如果都沒有息肉你會考慮切除膽囊嗎?
李英豪: 沒有息肉我當然不切啦
我怎麼會去切除這個健康的膽囊?
是這個大頭 wrote:
在這裡是討論不出結果...(恕刪)