Reco_F wrote:查了呀...都對身體...(恕刪) 查了,只有這二句嗎?對身體不好,這兩者的差異性在哪?都會上癮?這麼簡單嗎?香煙的上癮和毒品的上癮相同嗎?如果這麼簡單那在電腦前重度上網者,不也是"對身體不好",也"上癮"了是不是電腦也要禁呀?????
GG88 wrote:我遇到的多是如此 ,...(恕刪) 是呀,可是主題不是如何趕盡殺絕抽煙的人, 是 "健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?" 也許您是老煙槍看不過去年輕人太過份了??或者這主題反正沒啥好討論的,反正不是抽(加錢),就是不抽(戒).....
mtsui wrote:查了,只有這二句嗎?...(恕刪) 所以我是認為既然開放,就要有配套像賣電腦有網咖有商場有資訊保護法,智慧財產權法,要不然不如禁了再XX還是合法的情形下,似乎沒有人可以要求任何一個合法的人應該怎麼做.....XX => 抽煙有人沒公德心,開車也有飆仔,甚至買賣都有詐騙.......好多例子呢
weird wrote:健康捐是拿來照顧可憐...(恕刪) 我老婆看到這篇說 依此邏輯那每天煮飯,吸的油煙也很多,叫我應該比照健康捐補助一下她才對,或是乾脆不要煮都吃外面的所以感覺也是假健康之名行加稅之實
我其實很想建議政府,不禁煙的話就蓋吸煙室,香煙只在吸煙室裡賣,一次一隻還要當場點了抽完,不許帶出場.然後抽煙的健保費加倍........抱怨一下,政府徵用那麼多人力物力專家學者,研究的結論看起來還讓版上很多人那麼不滿.我覺得該是禁煙的時候了,老煙槍就戒了吧.....
GG88 wrote:吃檳榔的 , 自己活該 . 自殺的 , 旁人也無法管 .酒駕的 , 吸毒的 , 只要不要開車撞到無辜的人 (酒駕與吸毒開車 , 自有嚴厲的刑法伺候) , 隨他們高興 .抽菸的 , 多數強迫別人抽二手菸 !! 好意請他們離開 , 還不鳥你 !這些造成無辜的人得呼吸相關疾病 , 不應由始作俑者負擔嗎...(恕刪) 大大,我是說~吃檳榔得病的醫療費自殺者的醫療費酒駕車禍的醫療費 也是全民分享啊
mtsui wrote:查了,只有這二句嗎?...(恕刪) 煙毒有害國民健康導致國力衰退這...就是以前要查鴉片的原因啦....XD至於電腦嘛電腦使用得當還是可以增進國人生產力當然可以禁止一些網路遊戲的出現,我不反對XD有用的東西才留下嚕毒品也只有幾個軍用和醫療才需要用到的....
吸菸"百分之百"會影響到他人呼吸品質影響人數範圍之大,幾十個人都有可能非常贊成喝酒,不代表這個人會去影響其他人只有少數酒品不好的人喝酒只要不影響別人,不開車,其實還好開車,已有環保法規規定開車雖有環保法規,但影響頗大....瑞典已經導入不產生廢氣的環保車種,鼓勵環保車....[開車影響的有地球臭氧層,下一代的環境,交通,石油的消耗....利用課稅抵制買車...其實可以鼓勵大眾交通設備...吃檳榔,並不會害別人得病檳榔汁亂吐會影響環境,檳榔樹影響土質但真的不影響其他人...依照這種想法,永遠戒不了菸本人已經戒了6年的菸無法戒煙都是藉口...真的戒煙成功,是值得鼓勵恭喜你.