健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

Reco_F wrote:
查了呀...都對身體...(恕刪)


查了,只有這二句嗎?
對身體不好,這兩者的差異性在哪?
都會上癮?這麼簡單嗎?香煙的上癮和毒品的上癮相同嗎?

如果這麼簡單
那在電腦前重度上網者,不也是"對身體不好",也"上癮"了
是不是電腦也要禁呀?????
GG88 wrote:我遇到的多是如此 ,...(恕刪)


是呀,可是主題不是如何趕盡殺絕抽煙的人, 是 "健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?" 也許您是老煙槍看不過去年輕人太過份了??
或者這主題反正沒啥好討論的,反正不是抽(加錢),就是不抽(戒).....
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
on9558 wrote:上網的都宅男,但有幾...(恕刪)


是呀...每個人看的遇的都不同吧,所以才有討論的空間不是嗎
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
mtsui wrote:查了,只有這二句嗎?...(恕刪)


所以我是認為既然開放,就要有配套像賣電腦有網咖有商場有資訊保護法,智慧財產權法,要不然不如禁了

再XX還是合法的情形下,似乎沒有人可以要求任何一個合法的人應該怎麼做.....

XX => 抽煙有人沒公德心,開車也有飆仔,甚至買賣都有詐騙.......好多例子呢
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.


weird wrote:
健康捐是拿來照顧可憐...(恕刪)


我老婆看到這篇說 依此邏輯那每天煮飯,吸的油煙也很多,叫我應該比照健康捐補助一下她才對,或是乾脆不要煮都吃外面的
所以感覺也是假健康之名行加稅之實
我其實很想建議政府,不禁煙的話就蓋吸煙室,香煙只在吸煙室裡賣,一次一隻還要當場點了抽完,不許帶出場.然後抽煙的健保費加倍........


抱怨一下,政府徵用那麼多人力物力專家學者,研究的結論看起來還讓版上很多人那麼不滿.我覺得該是禁煙的時候了,老煙槍就戒了吧.....
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
GG88 wrote:
吃檳榔的 , 自己活該 . 自殺的 , 旁人也無法管 .
酒駕的 , 吸毒的 , 只要不要開車撞到無辜的人 (酒駕與吸毒開車 , 自有嚴厲的刑法伺候) , 隨他們高興 .
抽菸的 , 多數強迫別人抽二手菸 !! 好意請他們離開 , 還不鳥你 !
這些造成無辜的人得呼吸相關疾病 , 不應由始作俑者負擔嗎...(恕刪)


大大,我是說~

吃檳榔得病的醫療費
自殺者的醫療費
酒駕車禍的醫療費 也是全民分享啊
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
rain0933 wrote:
所以感覺也是假健康之名行加稅之實
...(恕刪)


這話倒是沒錯,但那也是自找的!

煮菜吃飯是民生必須,

抽煙是嗎?

如果沒有抽煙就無法生活的話,基本上這個人也可以不用生活了.
mtsui wrote:
查了,只有這二句嗎?...(恕刪)

煙毒有害國民健康
導致國力衰退

這...就是以前要查鴉片的原因啦....XD


至於電腦嘛
電腦使用得當還是可以增進國人生產力
當然可以禁止一些網路遊戲的出現,我不反對XD

有用的東西才留下嚕
毒品也只有幾個軍用和醫療才需要用到的....
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
吸菸"百分之百"會影響到他人呼吸品質
影響人數範圍之大,幾十個人都有可能

非常贊成

喝酒,不代表這個人會去影響其他人
只有少數酒品不好的人

喝酒只要不影響別人,不開車,其實還好

開車,已有環保法規規定

開車雖有環保法規,但影響頗大....瑞典已經導入不產生廢氣的環保車種,鼓勵環保車....
[開車影響的有地球臭氧層,下一代的環境,交通,石油的消耗....利用課稅抵制買車...其實可以鼓勵大眾交通設備...

吃檳榔,並不會害別人得病

檳榔汁亂吐會影響環境,檳榔樹影響土質
但真的不影響其他人...


依照這種想法,永遠戒不了菸
本人已經戒了6年的菸

無法戒煙都是藉口...真的戒煙成功,是值得鼓勵恭喜你.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!