個人積分：129分
文章編號：24779177
個人積分：2分
文章編號：24779364
個人積分：64分
文章編號：24779789
個人積分：166分
文章編號：24779860
unnmm1 wrote:
Hi JammyH...(恕刪)
樓主好像搞不清楚自己被炮的真正原因
如果你只是表達你的不同意見,或建議醫護人員也要考慮自己的形象來選擇奬勵方式
可以說他們的做法有瑕疵
相信還是有些人會認同
但樓主一開始就用非常負面的字眼(說他們跟店家勾結做置入性行銷)和狹窄的眼光(比喻成公務人員去犯法)去放大這些瑕疵,完全否定這些醫護人員的付出和抹黑他們
請問請大家吃一次麥當勞就等於鼓勵他們要多食速食嗎
要亂扣別人帽子也要有點知識
還一直硬撐自己才是那個清醒的人, 其他人都只是附和而已
坦白說真的愈看愈令人看不過去
且你也沒有提出你所謂正確的奬勵方法,只是一直在雞蛋裡挑頭骨
反而忽略重要的意義是希望大眾多關心那些較弱勢的家扶兒童
就像古人云:"心中有佛,看什麼都是佛!心中只有糞,就會看什麼都是糞!"建議樓主要放寬心胸去看事情
個人積分：2分
文章編號：24779940
個人積分：481分
文章編號：24779993
個人積分：2分
文章編號：24780395
wongkain2001 wrote:
但樓主一開始就用非常負面的字眼(說他們跟店家勾結做置入性行銷)和狹窄的眼光(比喻成公務人員去犯法)去放大這些瑕疵,完全否定這些醫護人員的付出和抹黑他們...(恕刪)
你看錯了，置入性行銷的話，我都沒說過。我看了一下，是29樓的樓友說的。他說「哎呀，不要炮樓主了啦，這篇報導應該是醫院的置入性行銷，在醫院都要打廣告的。要幫助貧困兒童應該是長期的資助吧，這才叫有心啊!而不是一年只請個漢堡上個新聞報導這樣。」
我根本不在乎是不是甚麼商業行為。我在幫弱勢團體爭取經費時，管他活動要掛甚麼紅布條，只要有錢都ok。這是雙方互惠的事。這不是我開樓討論的內容，雖然29樓他幫我說話，可是對題的整樓還是只有一位。所以樓很歪。
至於我說「知法犯法」，這個我承認。我是用來比喻，醫護人員明明知道維護健康的不易，為何要助長這吃速食的風氣？
所以，我沒有否定他們愛心的付出，也沒有抹黑他們和商家掛鈎。
個人積分：166分
文章編號：24780677
個人積分：2分
文章編號：24780944
個人積分：64分
文章編號：24780974
unnmm1 wrote:
我說的是，用速食當禮物當獎品的這個社會現象，不值得推廣。
若開版大能從一開始就很單純的把焦點放在這個觀點上，既使別人不讚成也不會被砲到醬子。
若開版大願意的話，回頭一篇篇的看看自己回過的文吧。
知道問題出在那裏嗎？
依個人的看法，開版大的要求不符合比例原則。對該新聞媒體及那些付出的人做了太嚴苛的要求，超過了本身該依循的份際。既使吃了速食對孩子們的健康沒好處，但開版大有必要反彈和動作成醬子嗎？
另外，大家只是在說不需要用如此嚴苛的標準來看待這件新聞事件，但開版大卻硬要把大家說成是讚成以速食來獎勵孩子。把大家扣了帽子，再說自己的立場是很超然的，有誰聽得下去？
最後，再怎麼爭，都不應該把那些孩子們拉進來酸。醬子做後，那還有什麼立場去用專業的眼光來和大家平起平坐的爭執？
unnmm1 wrote:
賓果。就是這樣，你明...(恕刪)
除了一句「賓果」外，開版大你還聽進去了什麼？
希望開版大別只挑自己想聽的聽，也別浪費了wongkain2001大大的苦口婆心。
言止於此，聽不聽得進去就是開版大自己的事了。
