ckh0610 wrote:你如果可以準確的加入使之成為2ppm 那你可以去比賽了啦
如果是人為故意添加 誰跟你加2ppm啊 沒加到200000ppm 哪有經濟價值啊...(恕刪)
建議你的話不要說的太早 , 太滿 !
那些抓到與尚未抓到的毒奶粉 , 少量加入正常的奶製品中 , 不是不可能的 !! 為了避免損失啊 ~
如果你定了2.5 ppm , 不肖黑心廠商(含中國與我國的) , 就極有可能加入 2.49 ppm !!
個人積分：33分
文章編號：8303586
個人積分：76分
文章編號：8303588
個人積分：87分
文章編號：8303618
2.5ppm不是檢不出來 而是衛生署說謊而已2.5ppm不是檢不出來 而是衛生署說謊而已
我想您的疑問來自於對衛生署的檢驗精度
是否連衛生署都驗不出來了？還要誰能驗出來？
的確，身為國民的我們理應相信為國民食品安全把關的最高管理單位-衛生署
只是，十分遺憾的是這次說衛生署造假並非子虛烏有
當此新聞爆出之初
我們看到以下新聞
: 【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2008.09.25 03:04 pm
:
:
: 為求快速檢驗，衛生署昨晚突然決定依循香港模式，容許食物可驗出2.5ppm（ppm是百萬
: 分之一濃度）的三聚氰胺，引爆信心危機！重建昨天決策形成過程，政策丕變是因衛生署
: 發現，2.5ppm是許多檢驗儀器的極限點，再低也驗不到了！
:
:
: 列席的官員們討論發現，現有檢驗三聚氰胺儀器各有極限，目前各家實驗室使用液相層析
: 法 (HPLC)的儀器檢驗，儀器極限值是2ppm，也就是「未檢出」也不代表沒有三聚氰胺。
:
: 其實各家檢驗結果矛盾早就出現，只是衛生署卻未及早正視。食品工業發展研究所副所長
: 陳陸宏指出，檢驗佳泰提供的樣品時，食研所檢驗「未檢出」，送至藥檢局複檢時，使用
: 串聯質譜儀卻驗出0.13ppm的三聚氰胺。
:
: 但衛生署當時依據嚴格標準，認定僅被驗出0.13ppm到0.38ppm 的佳泰、汎昇、六和被大
: 陸毒奶入侵，都屬於不合格廠商，貨品必須在24小時內下架、回收。面對商譽全毀，汎昇
: 老闆哽咽掉淚。
很有趣嗎？ 原本精度到達0.1ppm的機器到了九月25日就驗不到了
=====轉自PTT使用者JokePtt發言====
2008/9/25下午：史亞萍厚著臉皮說2.5ppm是機器檢測最低值
來看看全台有幾台機器可測到2.5ppm以下
http://www.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=97162
配合儀器放寬標準? 專家也質疑
萃取奶粉樣本，經過淨化、濃縮後定量上機，利用儀器檢驗，就可以知道到底有沒有三
聚氰胺。利用這台液相層析儀，三聚氰胺的偵測極限只有2ppm，但如果改用更高階的液
像層析串聯質譜儀，極限可以低到0.05ppm。目前各地衛生局都有這種精密儀器
^^^^^^^^^^
全國共25縣市環保局
http://www.health.gov.tw/Default.aspx?tabid=36&mid=442&itemid=21681
臺北市政府衛生局 檢驗報告檢測極限值為0.050 ppm
http://www.tw.sgs.com/zh_tw/melamine-testing-service-tw?viewId=6450
台灣檢驗科技股份有限公司SGS使用GCMSMS進行檢測
http://www.naif.org.tw/livestock/2006037.htm
財團法人中央畜產會 本會技術服務中心購置LC/MS/MS
http://www.theosin.com.tw/about.html
昭信標準檢驗公司
http://www.genomics.sinica.edu.tw/ch/index.php?t=11
中央研究院
http://www.ac.ntu.edu.tw/facilities.htm
台灣大學
http://www.ncku.edu.tw/~facility/sfidc/ms.html
成功大學
http://research.nchu.edu.tw/chinese/04_achievement/042_detail.aspx?
MainID=42&kind=1
中興大學
http://rd.tmu.edu.tw/index.php?m=ic&sm=2&c=ic_depute_LCMSMS.html
臺北醫學大學
http://instrument.kmu.edu.tw/no5.htm
高雄醫學大學
其他大學..只要有化學相關科系的幾乎都有LC/MS/MS
--
這些人作出的檢驗結果不可信？那至少可以調機器來做吧！
--
PS.目前檯面上用HPLC-UV檢驗的 也就是所謂只能測到2.0ppm的
就只有行政院長太座擔任檢驗中心主任的食品工業發展研究所
Intel Pentium MMX 200MHZ
ASUS TX97-E
NEC 32MB EDO RAM*2
Winfast S280V2 2MB
Q
個人積分：286分
文章編號：8303689
重點在 : 1.黑心的比例. 與 2.黑心影響程度 .
你舉的我國"幾年前也出現過綠豆粉混合咖啡香精的黑心廠商" , 這影響程度差太多了吧 !!
政府本就應該確實執行相關法律 , 並確保國境內的食品安全無虞 !! 不管是我國 , 中國 , 日本等都一樣 !!
有什不對的嗎 ?!
我覺得你好像在為中國政府卸責 .
有問題的 , 就要追查並要求負起責任 !
不管是製造商 , 出口國政府 , 進口商 , 進口國政府通通都要 !!
-------------------------------------------------------------------------------------
不要亂扣帽子~~
我舉個案例你參考看看:
1. 我家附近某國中在大約15年前有很多的流氓以及壞學生, 比例遠高過附近其他國中, 是否我就可以這樣說此國中畢業的學生都是流氓? 而高中或是將來的公司是否都可以依照此標準拒絕此國中畢業的學生?
2. 美國學生持槍殺人比例算是世界知名的高, 請問我是否可以據此斷定美國的學生都是黑心殺人魔?
以上兩個案例就是比例原則濫用的例子~~
許多台商也都在大陸開設工廠, 許多日本知名廠商也都在大陸開設工廠, 許多國際知名廠商也都在大陸開設生產基地, 如果照你的邏輯, 他們全部都是黑心廠商嗎?
我想並不是這樣...
我的想法是: 消費者應該把壓力放在品牌廠商, 由品牌廠商負責, 因為我是買品牌產品, 不是買工廠產品
如果我是品牌廠商, 當我有可能會遭到消費者的排斥以及拒絕, 我自然會對我的產品生產過程以及生產廠所會有更嚴格的標準...
舉例來說 M&S (瑪莎百貨) 當初為了符合消費者的期待以及相關法令, 對於工廠有一系列完整而且嚴格的標準, 其中不只是針對產品, 也針對生產的過程有嚴格的認證, 例如: 童工 & 勞工是否有足夠的噪音防護設備
因為對M&S來說, 他沒辦法避免選擇工廠所在地, 因為成本的考量以及世界的趨勢, 但是他卻可以要求工廠符合她的規範
工廠達不到它的規範, 他就不下單甚至於以後拒絕往來
同樣的, 針對目前這些食品廠商發生的問題, 我們也可以採取相同方式
"把壓力給品牌廠商"
他們本來就應該要制定符合消費者期待以及相關法令的規則, 來規範它的工廠!
對消費者來說, 你我都不可能去要求工廠的環境或是原料品質, 因為你不是主要的下訂單客戶, 你也不是這方面的專家
對於品牌廠商, 為了取得消費者的認同, 他自然會想盡辦法設立專責人力, 嚴格要求....
與其讓消費者直接面對工廠, 還不如把力量集中, 要求品牌廠商負責!
個人積分：7分
文章編號：8303699
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
至於檢驗儀器如何分級，如何採認，還待新署長上任後進一步會商。因為國內有質譜儀的檢驗單位，很多檢驗單位的液相層析儀只能檢出2.0ppm以上的三聚氰胺。
至於民進黨執政的南部七個縣市打算與中央切割，走自己的路，堅持轄區內所販售的食品不得添加三聚氰胺，堅守零原則。對此，衛生署官員私下表示，各縣市有權這樣做，但懷疑各縣市有無檢驗能力卻沒有能力執行。主要原因在於，各縣市衛生局根本沒有機器及能力檢驗疑似含有三聚氰胺的食品，如果堅持廠商需取得檢驗報告，才能上架，那可能會拖上好一段時間，屆時引起了民怨，就必須由各縣市自行負責。
-----------------------------------------------------------------------
根據 Davidr 大大的說法..
上面的報導當中的說法就有問題了.....
果然官員的話會讓人家更混亂...
所以我才會一直懷疑當時檢測出來的 0.13ppm到底是怎麼來的...
個人積分：9分
文章編號：8303797
個人積分：10分
文章編號：8303801
個人積分：87分
文章編號：8303803
個人積分：0分
文章編號：8303814
個人積分：33分
文章編號：8303825
