個人積分：1分
文章編號：8304419
個人積分：33分
文章編號：8304459
個人積分：286分
文章編號：8304505
個人積分：87分
文章編號：8304532
個人積分：104分
文章編號：8304553
柳橙柚子 wrote:
就我所知，GC/MS之類成份分析儀器，
resolution應該沒有這麼差吧？高到2.5ppm上下是否太過離譜？
可否請教一般而言，氣相層析儀針對目前試樣最低的可測範圍？謝謝。...(恕刪)
嗯......以小弟以前接觸的那幾台沒有接質譜儀(mass)的機器來說，能驗到1ppm算是很好了，請看小弟在2493樓的回覆，而美國FDA建議的標準方法的線性範圍也是1-200ppm，方法是HPLC
那後面有人說LC-Mass可以測到更精密的結果，小弟查了一下，有興趣的人可以看這一篇報告：
《Waters發表三聚氰胺Melamine應用報告》
http://www.waters.com/waters/newsDetail.htm?id=10082717&ev=10082916&ev=10082953&locale=zh_TW
報告的PDF在這邊
https://www.waters.com/webassets/cms/library/docs/720002300en.pdf
要註冊成Waters的會員才可以看到，基本上呢，這個方法是用UPLC/MS/MS，檔案裡面有一個可以測到2.5ppb (1ppb = 1/1000ppm) 的檢測結果，而不接MS/MS，改用UPLC/PDA的話，還是只能到1-20ppm
以此，的確是有更精確的儀器可以測到ppb等級的，至於要不要強迫每個實驗室都換成LC/MS/MS，雖然已經畢業很久了，有個千萬儀器可以買來玩玩小弟當然是非常贊同的
（一般的HPLC一整套大概是200萬上下，有mass的一定會上看千萬，一般來說千萬等級的儀器，一個學校只會有一台，要大家輪流用）
個人積分：286分
文章編號：8304627
個人積分：8分
文章編號：8304642
個人積分：0分
文章編號：8304791
個人積分：0分
文章編號：8304863
yymeow wrote:
（一般的HPLC一整套大概是200萬上下，有mass的一定會上看千萬，一般來說千萬等級的儀器，一個學校只會有一台，要大家輪流用）
所以就放寬標準,讓大家all pass
卻不是全面禁止中國奶品進口,以及銷毀目前現有之大陸產品,和要求產品限時下架
並要求廠商出示產品進品來源清單,証明產地非中國才能重新上架
未來進口審查從嚴辨理,而且發表聲明譴責大陸黑心行為,並且統一要求索賠
以上的行動不是才是一個政府真正的做為嗎?
怎麼了,台灣不是一個獨立的國家嗎?
有需要這樣子縮成這樣子嗎?
但是今天我們看到
政府因為台灣機子不夠,要求大家自己就看這辨,2.5ppm可以吃
那不是廠商就地合法,毒奶稀釋一下就變合格奶
而放寛標準的主要原因是因為機子不夠多
假設今天暴發中國奶製品,因為管品不良
不小心滲入氰化物
同理可証
因為台灣的機子不夠多,所以2ppm放行
不是要求全面回收毀
反正100ppm以下不會死人
多喝水就沒有事?
這個政府的心態有夠官僚的
被小魔鬼附身的貓
個人積分：104分
文章編號：8304930
